АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження: № 22-ц/2090/ 8447/ 2012 Доповідач Кукліна Н.О.

Справа №2-2018 /3782/12/03 Головуючий 1 інстанції Діденко С.А.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Кукліної Н.О.

С у д д і в Бобровського В.В.

Пономаренко Ю.А.

При секретарі Каплоух Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди

по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО»

на ухвалу судді Київського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2012 року

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2012 року ПАТ СК «ВУСО»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягненні з відповідачів солідарно в порядку регресу 1087 грн. 26 коп., виплаченого потерпілому в ДТП 30 квітня 2009 року ОСОБА_5 страхового відшкодування на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності , укладеного 4 листопада 2008 року з ОСОБА_4 12047,02 грн. . Винним в ДТП визнано ОСОБА_3, який повинен відшкодувати збитки страховика солідарно із страхувальником ОСОБА_4

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2012 року позовна заява ПАТ страхова компанія «ВУСО» залишена без руху та надано строк для усунення недоліків заяви у п'ять днів з дня одержання копії ухвали, а саме для надання оригіналу документу про сплату судового збору . ( а.с.5)

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2012 року позовна заява Публічного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО»визнана неподаною та повернута заявнику через не усунення недоліків у визначений судом строк, а саме не надання оригіналу квитанції про сплату судового збору . ( а.с.7)

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО»

ставиться питання про скасування ухвали суду 1 інстанції та передачі справи для продовження розгляду, бо позивач одержав ухвалу 23 жовтня 2012 року і на п'ятий день 29 жовтня 2012 року здав на пошту заяву про усунення недоліків з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши наведені в скарзі доводи та перевіривши матеріали справи знаходить апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню виходячи з наступного.

Позовна заява, що подається до суду, повинна відповідати за формою та змістом вимогам, встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК України. В позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, ціну позову щодо майнових вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, на підтвердження обставин, на які позивач посилається. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Твердження позивача , що ним саме 23 жовтня 2012 року одержано ухвалу від 15 жовтня 2012 року про надання строку для усунення недоліків та направлення поштою 29 жовтня 2012 року у визначений судом п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали заяви про усунення недоліків разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору підтверджується письмовими документами, наявними у матеріалах справи. ( а.с.6, 8-12)

Висновок судді про не усунення позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом строк, а саме не надання оригіналу квитанції сплату судового збору , є передчасним.

Колегія суддів , перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду 1 інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1 інстанції, визнає , що ухвала судом 1 інстанції постановлена передчасно, що відповідно до ч.1 п.3 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з передачею питання новий розгляд зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303,304,307, 312 ч.1.п.3 , 313, 317, 319, 323, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО»задовольнити.

Ухвалу судді Київського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2012 року скасувати, питання передати на новий розгляд до того ж суду зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді