АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/8641/2012 Головуючий 1-інст. -Остропілець Є.Р.
Справа - № 2016/2572/2012 Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія -сімейні
У Х В А Л А
19 грудня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на період навчання в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 19.04.2012 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2012 року заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення залишена без задоволення.
Відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу Дергачівського районного суду від 25 вересня 2012 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення до цього переліку не відноситься.
Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику.
За таких обставин цивільна справа підлягає поверненню до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України суддя,-
у х в а л и в :
Повернути Дергачівському районному суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання -для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу від 25.09.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис