Справа № 1/0907/912/2011

Категорія ст. 296 ч. 1 КК України

Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Лев Юрійович

Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

Кавацюка М.Ф., Шкрібляка Ю.Д.,

з участю прокурора Шишка Є.А.,

засудженої ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за її апеляцією на вирок Івано-Франківського міського суду від 25.09.2012 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судиму

засуджено за ст. 296 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим строком випробування на один рік.

За вироком суду ОСОБА_4 визнано винною в тому, що вона 6.03.2011 року близько 01.00 год., перебуваючи у приміщенні нічного клубу "Кіліманджаро" в м Івано-Франківську, вчинила хуліганство, спровокувавши конфлікт з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в ході якого спричинила їм умисні легкі тілесні ушкодження.

В апеляції засуджена ОСОБА_4 оскаржує законність й обгрунтованість вироку, просить його скасувати, а справу закрити.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку в силі, пояснення засудженої та її захисника про підтримання апеляційних доводів, колегія суддів вважає, що апеляція засудженої задоволенню не підлягає.

Висновок суду про вину ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України ґрунтується на належно досліджених і правильно оцінених доказах.

Сама ОСОБА_4 визнає, що була на місці події, брала участь у конфлікті з потерпілими.

З послідовних показань потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідує, що підсудна в ту ніч у клубі безпричинно вчинила з ними конфлікт, виражалась нецензурними словами і нанесла їм тілесні ушкодження.

Показання потерпілих підтверджуються показаннями на досудовому й судовому слідстві свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які були очевидцями події.

Об'єктивно вина ОСОБА_4 підтверджується даними висновків судмедекспертиз потерпілих (т.1 а.с. 138-140, 148) про те, що у них були виявлені легкі тілесні ушкодження, які могли бути заподіяні за обставин, викладених ними у цій справі.

Доводи апеляції про недоведеність вини ОСОБА_4 є необґрунтованими і спростовуються наведеними у вироку доказами.

Посилання ОСОБА_4 на показання окремих свідків, зокрема ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 суд відхилив через їх непослідовність та суперечливість.

Твердження апелянтки на те, що у справі є не скасована постанова дільничного інспектора Пасічнянського МВВС від 15.03.2011 року, яка її виправдовує, колегія суддів визнає безпідставною, оскільки вона скасована постановою прокурора від 14.04.2011 року (т.1 а.с. 20).

Доводи апеляції про те, що ОСОБА_4 вже притягнули до адміністративної відповідальності за дану подію, тому незаконно притягнули до кримінальної відповідальності, слід визнати необґрунтованими. Така ситуація не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності не одного виду.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання і звільнивши її від його відбування, суд у повній мірі дотримався вимог ст.ст. 65, 75 КК України.

Таким чином підстав для скасування чи зміни вироку колегія суддів не вбачає.

К е р у ю ч и с ь : ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженої ОСОБА_4 залишити без задоволення, вирок Івано-Франківського міського суду від 25.09.2012 року щодо неї - без змін.

Судді: Б.М. Гриновецький

М.Ф. Кавацюк

Ю.Д. Шкрібляк

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький