УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0604/2-2226/12

Категорія 53

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Косигіної Л.М., Борисюка Р.М.

з участю секретаря судового засідання Федоренка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

за апеляційною скаргою підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок»,

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2012 року,-

встановила:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, з підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» стягнуто на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 50446,31 грн. без врахування податків та обов'язкових платежів.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ПО «Житомирський кооперативний ринок» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Під час розгляду справи представник відповідача подав письмове клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судової бухгалтерської експертизи, оскільки для об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

При цьому колегія суддів приймає до уваги, що в задоволенні відповідного клопотання було безпідставно відмовлено судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Бутинець Тетяні Анатоліївні (АДРЕСА_1 т. НОМЕР_2, м. т. НОМЕР_1).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- який розмір суми заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 утворився під час його роботи охоронником на підприємстві облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» в період з 24.04.2006 року по 25.08.2010 року з урахуванням цілодобового чергування та у звичайному режимі роботи? Суму заборгованості необхідно визначити без урахування податків та обов'язкових платежів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Експерту надати матеріали цивільної справи №0604/2-2226/12 за позовом ОСОБА_1 до підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» про стягнення заборгованості по заробітній платі та матеріали перевірки прокуратури №157 пр-10 за зверненням ОСОБА_1 та ОСОБА_3(в 3-х томах).

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на підприємство облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок». Зобов'язати підприємство надати експерту первинні бухгалтерські документи для проведення експертизи.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді