Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 4953 / 06                                                                     Головуючий суддя у 1 -й

Категорія- 19/21                                                                               інстанції - Стребіж HM.

Доповідач - Гайдук В.1.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Гайдук В.І.

суддів - Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.

при секретарі - Колесніченко О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дн іпродзержинську

на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинську від 16 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську (далі Фонд) про відшкодування моральної шкоди, завданої здоров'ю при виконанні трудових обов'язків, -

встановила:

У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 62 000 грн., посилаючись на те, що він працював на ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1" і отримав травму, що підтверджується актом Н-1. Відповідно до висновку МСЕК від 22.01.2003 р. йому встановлено 20% стійкої втрати професійної працездатності, тому позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 червня 2006 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпродзержинську на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати рішення суду, як необгрунтованого, оскільки судом не вірно застосовані норми матеріального права, а також суд не врахував, що виплата моральної шкоди у поточному році по цій категорії справ призупинена.

Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Фонду підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1". 18 липня 2002 року він отримав травму, що підтверджується актом НОМЕР_1про нещасний випадок на виробництві від 22.07.2002 року (а.с.5-6).

Згідно довідки МСЕК від 22.01.2003 року йому було встановлено 20 % стійкої втрати працездатності у зв'язку з виробничою травмою (а.с.12).

Відповідно абз.З ч.І ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закону) завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від інших страхових виплат, як зазначено в ч.З ст.34 Закону.

З таких обставин, суд обгрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28 вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України "Про охорону праці", стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду.

Доводи відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення суду ухвалено з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Разом з тим, виходячи із обставин справи, наслідків травми та відсотків втрати працездатності позивача, колегія суддів вважає можливим зменшити стягнуту судом першої інстанції суму моральної шкоди до 10 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирі ши л а :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинську від 16 червня 2006 року змінити, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди до 10 000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяці