№ 1-197/2008
В И Р О К
Ім'ям України
3 вересня 2008 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Зайцева М.П.
при секретарі Бурлаці А.І.
з участю прокурора Губко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого, із середньо - спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Навесні 2008 року підсудний ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, розташованої по вул. Пархоменко, 3 в с. Яланець Бершадського району Вінницької області незаконно вирощував рослини маку снотворного. 25 червня 2008 року на вищезазначеній ділянці працівниками міліції було виявлено та вилучено 200 штук рослин маку снотворного, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 883 від 7 липня 2008 року є видом рослин маку снотворного, що містять наркотичноактивні алкалоїди опію і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю і пояснив, що навесні 2008 року на власній присадибній ділянці, розташованої по АДРЕСА_1, виявила рослини маку, який самостійно насіявся. Маючи намір в подальшому використовувати його для споживання, вирішив рослини не зрубати, а вирощувати. 25 червня 2008 року працівники міліції, в присутності двох свідків, на вищезазначеній присадибній ділянці виявили та вилучили рослини маку, кількість яких, після підрахунку, становила 258 штук.
Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, крім визнання ним своєї вини, повністю доведена зібраними по справі доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_2, оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудною, згідно яких, 25 червня 2008 року працівниками міліції його було запрошено бути присутнім при огляді присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, де в присутності ОСОБА_1 на вищезазначеній земельній ділянці виявлено декілька рядків рослин маку, кількість яких, після підрахунку становила 200 штук (а.с.31).
Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні і визнаними підсудною (а.с.32).
Протоколом огляду місця події від 25 червня 2008 року, згідно якого оглянута присадибна земельна ділянка розташована по АДРЕСА_1, яку обробляв підсудний ОСОБА_1, де виявлено декілька рядків рослин маку, які, після підрахунку, в кількості 200 штук були вилучені в присутності підсудного і двох свідків ( а.с.5).
Речовими доказами - рослини маку снотворного в кількості 200 штук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України (а.с.16).
Висновком судово-хімічної експертизи № 994 від 14.07.2008 року, згідно якого надані на експертизу рослини маку в кількості 258 штук є рослинами маку снотворного, що містять наркотичноактивні алкалоїди опію і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 34).
Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши в їх сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів і вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які пом»якшують покарання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, що позитивно характеризується по місцю проживання та має на утриманні неповнолітню дитину.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 КК України до 600 (шістсот) гривень штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 375 гривень 60 коп. судових витрат за проведення хімічної експертизи.
Речові докази - рослини маку снотворного в кількості 200 штук, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ:
- Номер: 1-в/636/179/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-197/2008
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Зайцев М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер: 1-в/636/84/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-197/2008
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Зайцев М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2017
- Дата етапу: 19.10.2017
- Номер: 1-о/636/11/17
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-197/2008
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Зайцев М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2017
- Дата етапу: 06.10.2017