Справа № 5204                                                         Головуючий у 1 інстанції - Фісунов А.Л.

Категорія № 36                                                         Доповідач - Гоков П.В.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2006 року Судова колегія з, цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого    - Баранніка О.П.

Суддів.                   - Гокова П.В., Чубукова О.П.

При секретарі - Лещинскій О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до неї про звільнення від сплати заборгованості по аліментах

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 просив місцевий суд звільнити його від сплати на користь відповідачки 6474 гр. 31 коп. заборгованості по аліментах на доньку ОСОБА_3 , що утворилась за період 2002-2006 років. ОСОБА_1 позов не визнавала.

Зазначеним рішенням суд задовольнив позовні вимоги повністю.

В апеляційній скарзі відповідачка з посиланням на невідповідність рішення фактичним обставинам справи просить скасувати його як помилкове.

На думку колегії, апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановлюючи рішення, суд визнав доведеним той факт, що ОСОБА_2 на протязі всього періоду заборгованості проживав однією сім"єю з відповідачкою і фактично утримував доньку, тобто мала місце передбачена ет.197 СК України ситуація ( коли є підстави для звільнення від такого зобов'язання).

З таким висновком погодитися не можна, оскільки він базується на сукупності наявних доказів і в значній мірі суперечить їм.

За наявності письмових доказів визнання відповідачем заборгованості та його зобов"язань погасити її ( пропозиція переоформиш будинок на відповідачку, документи з виконавчої служби й ті), суд повинен був критично оцінити непрямі докази зворотнього, особливо коли свідчення дають родичі позивача. Тим не менше, саме на їхніх поясненнях суд  зробив такі   висновки, що є помилковими.

Зважаючи на факт дослідження судом першої інстанції доказів у достатньому обсязі, колегія вважає за необхідне постановити нове рішення.

Керуючись ст.ст. 303,307, 309 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:                                                                             

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення   Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2006 року - скасувати.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до неї про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.