Справа № 2-4027/2007р.
РЕШЕНИЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2007 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді: Кваші С В.
при секретарі : Кузик М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва справу за позовом ВАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ВАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ АДРЕСА_1, в якій поживає відповідачка в сумі 357,88 гривень з розрахунку з 01.09.1997 року по 01.05.2007 рік, а також витрати пов'язані зі сплатою інформаційно - технічного забезпечення у сумі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні виїчоги, просив стягнути з відповідачки лише витрати пов'язані зі сплатою інформаційно - технічного забезпечення у сумі 30 гривень, оскільки відповідачка погасила заборгованість в повному обсязі.
Відповідачка в судове засіданні не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і неодноразово, поважних причин свого не явки до суду не надала. Суд на підставі ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідачки.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:
розрахунок заборгованості, копією рішення Миколаївської міської Ради № 10/2 від 31.01.2007р.,
копію довідки форми №3 і інші матеріали справи. Відповідно до вимог ст. ст. 509, 526 ЦК України
приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
З відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню держмито в дохід держави у розмірі 51 гривна та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно - технічного забезпечення у сумі 30 гривень на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 5, 8. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» суму витрат пов'язаних зі сплатою інформаційно - технічного забезпечення у сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави у розмірі 51 гривна.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, в строк та порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.