^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1282/2006р.                                                         Головуючий у першій

інстанції Курнякова Т.А.

Категорія  16                                                                                 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА

02 листопада 2006р.                                                                         м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 02 жовтня 2006 р. по цивільній справі за позовом ВАТ ,,ЕК"Севастопольенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків, скоєних порушенням правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 02 жовтня 2006 року позовні вимоги ВАТ „ЕК "Севастопольенерго" задоволені частково.

            Не погодившись з рішенням суду позивачем подана апеляційна скарга. При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки платіжне доручення НОМЕР_1, що знаходиться в матеріалах справи (арк.с.34), не свідчить про оплату державного мита, так як сума позивачем сплачена не на належний розрахунковий рахунок.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.2 95 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.2 97,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 02 жовтня 2006 p.- залишити без руху.

Пропонувати ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" у термін до 13 листопада 2006 року усунути вказані недоліки, представив в апеляційний суд м. Севастополя квитанцію (платіжне доручення) про оплату на належний рахунок державного мита за подачу апеляційної скарги (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31414537600007, код 22090100) .

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.