^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа №22-ас-199/2006р.                                      Головуючий

в першій інстанції Бурчуладзе І.В.

Категорія  4 6                                                                Доповідач Клочко В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«02 листопада» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі: головуючого  - Клочка В.П. суддів      - Зотова B.C., Птіціної В.І.

при секретарі -Кравченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до колишнього голови Севастопольської міської Ради Борисова Валентина Михайловича, голови Севастопольської міської державної адміністрації Іванова Сергія Анатолійовича, заступника голови Севастопольської міської державної адміністрації Локтіонова Ігоря Володимировича, начальника Управління земельних ресурсів Петренка Михайла Віталійовича, прокурора М.Севастополя Дерези Володимира Павловича, прокурора Гагарінського району М.Севастополя Малярчука Костянтина Васильовича, головного архітектора Управління міського будівництва й архітектури Солодова Валерія Васильовича, заступника начальника управління містобудування і архітектури, начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Тарасюка Ігоря Валерійовича, голови Гагарінської районної державної адміністрації М.Севастополя Вуйка Богдана Івановича, начальника Санітарно-епідеміологічної станції М.Севастополя Тарасова Володимира Борисовича, начальника Управління МНС по М.Севастополю Недобиткова Олександра Антоновича, директора Севастопольської дирекції УДППЗ «Укрпошта» Конопатського Ростислава Петровича, начальника держуправління екології й природних ресурсів Артеменка Володимира Макаровича, начальника УМВС України в М.Севастополі Пєтухова Валерія Аркадійовича, першого заступника начальника УМВС України в М.Севастополі Михальова Ігоря Борисовича, нотаріуса 1-ої Севастопольської державної контори Пониматченко Олександри Євгенівни, виконуючої обов'язки начальника Управління юстиції М.Севастополя Анохіної Олени Сергіївни про визнання незаконними дій, бездіяльності, про відмову в здійсненні дій, про вимогу видачі копій документів, про призупинення й накладення заборони на будівництво, про відшкодування матеріальної й моральної шкоди за апеляційними скаргами ОСОБА_1. на ухвали місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 квітня 2006 року та 03 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 квітня 200 6 року адміністративний позов ОСОБА_1 та інших позивачів залишено без руху через наявність в ньому ряду недоліків.

Ухвалою цього ж суду від 03 травня 2006 року відмовлено в роз'ясненні вищевказаної ухвали суду від 14 квітня 2006 року про залишення позову без руху.

В апеляційних скаргах на вищевказані судові рішення ОСОБА_1 та інші позивачі просять їх скасувати через порушення судом вимог матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи скарг, колегія суддів вважає, що останні задоволенню не підлягають з наступних причин.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1. та інших позивачів зводяться до визнання незаконними дій відповідачів, їх бездіяльності та відмови у вчиненні ними певних дій.

При цьому заявлені вимоги були не конкретизовані, документи на їх підтвердження не надано, що потягло обґрунтоване залишення позову без руху до усунення допущених недоліків.

Відповідно до вимог законодавства судом було чітко, зрозуміло, конкретно викладено причини залишення позову без руху, що позбавило позивачів підстав для задоволення заяви про роз'яснення даної ухвали.

Порушень вимог матеріального чи процесуального права при розгляді справи не виявлено, у зв'язку з чим апеляційні скарги підлягають відхиленню, судові рішення - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.199-200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1. - відхилити.

Ухвали місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 квітня та 03 травня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця.