Справа № 22ц-1178/2006р.                                                     Головуючий у першій

інстанції Яковенко С.Ю.

Категорія 19                                                                               Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02    листопада 2006 року колегія судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого     -  Клочко В.П.

суддів                               -  Птіціної В.І., Зотова B.C.

при секретарі    -  Федоніні Є.О.,

за участю       -  позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07 вересня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, 3-я особа - ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07 вересня 2006р. прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3 та 3-ї особи - ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди. У цій частині позову справу провадженням закрито.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми процесуального права. Вважає, що суд незаконно прийняв відмову позивача від частини позовних вимог та не прийняв до уваги, що ОСОБА_3 поданий зустрічний позов до ОСОБА_1

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З   матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 07 вересня 2006 р. представником позивача заявлена відмова від позову відносно ОСОБА_3 і третьої особи ОСОБА_5.на підставі відсутності претензій відносно ОСОБА_3

Враховуючи той факт, що відмова від позову не порушує прав сторін і не суперечить вимогам закону, судом першої інстанції обґрунтовано постановлена ухвала про закриття провадження по справі.

Довід апеляційної скарги відносно того, що судом першої інстанції при постановлені ухвали про закриття провадження по справі  не  врахований  факт  звернення  ОСОБА_3  з зустрічним позовом до ОСОБА_1, не може бути прийнятим до уваги, оскільки не позбавляє його права на звернення з таким позовом в окремому порядку.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвала суду першої інстанції законна та обґрунтована,  а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07 вересня 2006р. - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий :     (підпис)      В.П.Клочко

Судді:                                   (підпис)       В.І.Птіціна

(підпис)       В.С.Зотов