Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1118/2006р.                          Головуючий

в першій інстанції Лядова Т.Р.

Категорія      Доповідач Клочко В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„26 жовтня» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого  -  Сімоненко В.М.

суддів      -  Клочка В.П., Алєєвої Н.Г.

при секретарі - Соменко СП.

за участю - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ „Діалог-Холдинг", Ленінської районної державної адміністрації, третя особа - ТОВ „Голден-Рейн" про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ „Діалог-Холдинг", скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ „Діалог-Холдинг" за апеляційною скаргою ТОВ „Діалог-Холдинг" на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 липня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 липня 2006 року в порядку забезпечення позову:

ТОВ „Діалог-Холдинг" заборонено укладати угоди, які пов'язані з відчуженням і розпорядженням належним йому нерухомим майном; здійснювати будь-які дії, пов'язані з розпорядженням правом користування земельною ділянкою площею 0,09338 га, розміщеною на набережній АДРЕСА_1.

·     ДКП БТІ і ДРОНМ в м. Севастополі заборонено здійснювати будь-які дії, пов'язані з реєстрацією права власності на цілісний майновий комплекс „Рибацький стан", що знаходиться на вищевказаній земельній ділянці.

·     Ленінській районній державній адміністрації м. Севастополя заборонено    здійснювати    будь-які    дії    по    реєстрації

(перереєстрації) статутних документів ТОВ „Діалог-Холдинг".

В апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу суду скасувати через порушення судом вимог процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.З ст.151 ЦПК України, суд застосовує заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Діалог-Холдинг" щодо зміни складу засновників товариства та скасування державної реєстрації вищевказаних змін до статуту ТОВ „Діалог-Холдинг". Вимоги випливають з договору уступки частки в уставному фонді товариства в розмірі 24%, вчиненим позивачкою ОСОБА_1 на користь третьої особи - ТОВ „Голден-Рейн".

Суд у забезпечення позову обґрунтовано наклав заборону на вчинення будь-яких угод щодо майна відповідача, оскільки неприйняття даних заходів могло утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду через можливість розпорядження майном та порушення прав позивачки.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог процесуального права, у зв'язку з чим підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ „Діалог-Холдинг"- відхилити. Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 липня 2006 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.