КОПІЯ

^{Апеляційний суд міста Севастополя}

99011  м. Севастополь, вул. Суворова, 20                                 тел/факс (0692) 55-42-28, 55-00-28

e-mail: inbox@sba.court.gov.ua

Справа № 22ас-298/2006р.                                                 Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик A.M.

Категорія        14                                                                  Доповідач у апеляційній

інстанції Сімоненко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 жовтня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого        - Сімоненко В.М.,

суддів                     - ВолодіноїЛ.В., Зотова B.C.,

при секретарі       - Маткової С.Г.,

за участю представника ТОВ «Кінотеатр «Севастополь-юг» - Лобачева М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотератр «Севастополь-юг» про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «Севастополь-юг», за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «Севастополь-юг» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 вересня 2006р. ,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «Севастополь-юг» (далі - ТОВ «Кінотеатр «Севастополь-юг») про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ «Кінотеатр «Севастополь-юг» від 13 березня 2006р.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 вересня 2006р. по справі було відкрито провадження.

20 вересня 2006р. ТОВ «Кінотеатр «Севастополь-юг» звернулось до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 04 вересня 2006р., з приводу порушення строку з поважних причин та з апеляційною скаргою на ухвалу суду, з причин порушення вимог підсудності при прийняті позову до провадження.

Судова колегія, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до вимог ст.73, ч.З ст.294 ЦПК України строк на оскарження може бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 19) копія ухвали від 04 вересня 2006р. про відкриття провадження по справі направлено судом за адресою яка не відповідає фактичному розташуванню відповідача, незважаючи на те, що в матеріалах справи є такі данні (а.с. 22).

З ухвалою від 04 вересня 2006р.представник відповідача був ознайомлений лише 15 вересня 2006 р.(а.с. 55).

Таким чином судова колегія вважає, що зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «Севастополь-юг» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «Севастополь-юг» строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 вересня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотератр «Севастополь-юг» про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ «Кінотеатр «Севастополь-юг».

Ухвала оскарженню не підлягає.