Справа № 22-1730-2097р.                                        Суддя 1-ої інстанції Білоус О.В.

Категорія 34                                                                  Доповідач Медяний В.М.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 21 серпня 2007 року

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої: судді Якути О.О.,

суддів: Медяного В.М., Пащенко Л.,

при секретарі Яблонській І.Л„

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 27.06.2007 року про призначення експертизи та зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Староміського районного судум. Вінниці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою суду від 27.06.2007.року по даній справі призначена судово-технічна та судово-товарознавча експертизи, а також зупинено провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати дану ухвалу суду, як таку, що суперечить вимогам закону.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення апелянта, що з'явився до суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду до скасування і передачі питання попереднього розгляду справи та зупинення провадження по справі на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Так зокрема, як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді від 04.06.2007 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та призначено попереднє судове засідання на 18.06.2007року (ас. 16). Однак 18.06.2007року попереднє засідання по справі не відбулося через хворобу відповідача та було відкладено на 27.06.2007 року (а.с 25).

Однак в подальшому, як вбачається з протоколу судового засідання від 27.06.2007 року суд фактично грубо порушив вимоги передбачені cm. 130 ЦПК України попереднього судового засідання та не постановив ухвалу про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, обмежившись лише постановлениям ухвали про призначення експертиз та зупинення провадження по справі.

Також суд під час попереднього судового засідання знехтував вимогами cm. 123 ЦПК України та безпідставно не прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1або ж своєю ухвалою не відмовив у його прийнятті Таким чинам своєю ухвалою про призначення експертиз та зупинення провадження по справі суд фактично позбавив відповідача ОСОБА_1процесуального права вчасно подати свій зустрічний позов та права на захист своїх інтересів.

На підставі наведеного та керуючись cm. cm. 293, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

              2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 27.06.2007року про призначення експертизи та зупинення провадження по справі - задовольнити.

Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 27.06.2007 року про призначення експертиз та зупинення провадження справі - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.