Справа № 2601/23723/12

Провадження №: 3/2601/8916/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, працюючого директором «ЗФ «Полфарма», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 року до Голосіївського районного суду м. Києві від ДПІ у Голосіївському районі м Києва, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як головного бухгалтера «ЗФ «Полфарма», порушив ведення податкового обліку, а саме завищив від'ємний фінансовий результат окремого податкового обліку від операцій з акціями та іншими цінними паперами в 3 кварталі 2009 по 1 квартал 2012, що підтверджується актом про результати перевірки, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився та заперечую проти притягнення до адміністративної відповідальності та посилаючись на свої письмові заперечення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 071671 від 09.10.2012 року, та актом перевірки № 669/3-22-40 від 09.10.2012 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 071671 від 09.10.2012 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено в 3 кварталі 2009 по 1 квартал 2012.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя