Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Піскунова Н.А. Справа № 22- 6240 /2006 р.

УХВАЛА

" 02 " жовтня 2006 р.                                                                                         м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. , при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від «07» квітня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволений. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення подається заява. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подана не була. Апеляційна скарга на рішення суду подана 03 травня 2006 року, тобто після спливу десятиденного строку. Заява про поновлення строку ОСОБА_1 не подавалася.

Виходячи із змісту ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків , залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавалася , а апеляційна скарга подана з пропуском строку , передбаченого на її подачу при відсутності заяви про поновлення строку , апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 296, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від «07» квітня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл майна, залишити без розгляду.

Справу повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.