^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа №22ц-820/06р.                                                          Головуючий у першій

інстанції Нестерук В.В.

Категорія 2 9                                                                              Доповідач в апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

ЗО жовтня  2006р.                                                                           м. Севастополь

Суддя апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 квітня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05.04.2006 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням  - задоволений.

Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 03 липня 2006р. апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказане рішення суду була залишена без руху до 31.07.2006 року, для усунення недоліків апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 2 95 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 11.08.2006р., на підставі ст.73 ЦПК України, строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги продовжений до 28 серпня 2006р.

Копія вказаної ухвали надіслана відповідачці на вказану нею адресу в м. Севастополі 15.08.2006р. за вих НОМЕР_1, на адресу в м. Томську 04.10.2006р. за вих.№НОМЕР_2НОМЕР_3та на електронну адресу 04.10.2006р. за вих НОМЕР_4 (арк. справи 302-304) .

Як вбачається з електронного листа ОСОБА_3 від 20.10.2006р., копія ухвали апеляційного суду від 11.08.2006р. отримана нею 13.10.2006р. (арк. справи 308).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунуті, клопотання про продовження строку для усунення недоліків ОСОБА_3не заявляла.

Відповідно до положення ст.ст.121,297 ЦПК України, у разі невиконання  ухвали  суду  про  залишення  скарги  без  руху у

2

встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 квітня 2006р. вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного суду України.