^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1167/2006р.                                                 Головуючий у першій

інстанції Євдокімова І.А.

Категорія 5                                                                             Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 6 жовтня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Куцеконя І.П.,

суддів                               -  Птіціної В.І., Колбіної Т.П.,

при секретарі    -  Федоніні Є.О.,

за  участю    представника  відповідача  ОСОБА_2 ОСОБА_3,  предстаника  відповідача  ВАТ  „Севастопольський рибоконсервний  завод"  -  Мельниченко  Т. С.  та  представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства „Севастопольський рибоконсервний завод" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 червня 2006р., та ОСОБА_2на ухвалу Гагарінського району м. Севастополя від 18 липня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства „Севастопольський рибоконсервний завод", ОСОБА_2про витребування установчих документів, печатки і штампу та усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИЛА: Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 червня 2006р.,в порядку забезпечення позову ОСОБА_1, накладено арешт на майно ВАТ „Севастопольський рибоконсервний завод", що знаходиться у консервному цеху, на транспортній ділянці та у колишньому цеху вторинної переробки відходів (жиромучний цех).

В апеляційній скарзі ВАТ „Севастопольський рибоконсервний завод" просить скасувати вказану ухвалу, як необґрунтовану, мотивуючи свої вимоги тим, що міри забезпечення позову виходять за межі позовних вимог ОСОБА_1, спрямовані на обмеження права власності товариства, та є втручанням та перешкоджанням його господарської діяльності. Вказує, що частка майна, на яке накладено арешт не належить ВАТ.

26.10.2006р. при розгляді справи у апеляційній інстанції, ВАТ „Севастопольський рибоконсервний завод" подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.06.2006р.

Ухвалою Гагарінського району м. Севастополя від 18 липня 2006р., в порядку забезпечення позову ОСОБА_1, заборонено ОСОБА_2 використовувати печатку й штамп ВАТ „Севастопольський рибоконсервний завод" та підписувати документи як посадовій особі ВАТ „Севастопольський рибоконсервний завод".

2

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2просить її скасувати, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми матеріального і процесуального права. Вказує, що заборона використання печатки та штампу ВАТ „Севастопольський рибоконсервний завод" є втручанням та перешкоджанням господарської діяльності товариства.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що з'явились у засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що відмова від апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Севастопольський рибоконсервний завод" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 червня 2006р. підлягає прийняттю, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Гагарінського району м. Севастополя від 18 липня 2006р. - закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.ЗОО ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи  відмовитися  від  неї  повністю або частково.

Заява ВАТ „Севастопольський рибоконсервний завод" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.06.2006р. подана в. о. голови правління товариства ОСОБА_5 (арк. справи 110),та на думку судової колегії, виходячи з обставин справи, не порушує права та законні інтереси сторін по справі, а тому підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ОСОБА_2 ухвала Гагарінського району м. Севастополя від 18.07.2006р. про заборону йому використовувати печатку й штамп ВАТ „Севастопольський рибоконсервний завод" та підписувати документи як посадовій особі ВАТ „Севастопольський рибоконсервний завод" -скасована ухвалою того ж суду від 08.09.2006р. (арк. справи 69).

За таких обставин судова колегія вважає, що підстави для оскарження указаної ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст.205,300 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства „Севастопольський рибоконсервний завод" від апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 червня 2006р.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі відкритого акціонерного товариства „Севастопольський рибоконсервний завод" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 червня 2006р. - закрити.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2на ухвалу Гагарінського району м. Севастополя від 18 липня 2006р.- закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.