Справа № 33ц-540                                                                  Головуючий в І інстанції-Парфенюк B.I.

Категорія - S9                                                                          Доповідач - Расевич C.I.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем    України

25 жовтня 2007 року.                                                                                                  м.  Луцьк

Колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волин­ської області в складі:

Завидовської-Марчук О.Г.,  Русинчука М. М. ,  Расевича СІ.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Чортківської міської ради,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання незаконними і скасування рішень виконкому Чортківської міської ради № 444 від 23 вересня 1998 року в частині проведення надбудови житлового поверху та № 216 від 21 травня 1999 року про часткову зміну рішення виконкому Чортківської міської ради від 23 ве­ресня 1998 року про надання дозволу на переобладнання жилої квартири під магазин з над­будовою житлового поверху та за позовом ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до Чортківської міської ради,  ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень виконкому Чортківської міської ради № 444 від 23 верес­ня 1998 року в частині проведення надбудови житлового поверху і бару в підвальному при­міщенні та № 216 від 21 травня 1999 року про часткову зміну рішення виконкому Чортківсь­кої міської ради від 23 вересня 1998 року про надання дозволу на переобладнання жилої ква­ртири під магазин з надбудовою житлового поверху,  та визнання втратившим чинність до­зволу на будівництво надбудови житлового поверху та бару в підвальному приміщені за ка­саційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Чортківського районного суду від 19 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12 січня 2006 року,  -

встановила:

У березні 2004 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2  звернулись в суд з позовом до Чортківської міської ради,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання не­законними та скасування рішень виконкому Чортківської міської ради № 444 від 23 вересня 1998 року в частині проведення надбудови житлового поверху ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 від 21 травня 1999 року про часткову зміну рішення виконкому Чортківської міської ради від 23 вересня 1998 року про надання дозволу на переобладнання жилої квартири під магазин з надбудовою житлового поверху ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в частині проведення останньою надбудови в названому будинку.

В свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у липні 2005 року звернулися в суд з позовом до Чортківської міської ради,  ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасуван-

2

 ня рішень виконкому Чортківської міської ради № 444 від 23 вересня 1998 року в частині проведення будівництва надбудови житлового поверху і бару в підвальному приміщенні ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та рішення № 216 від 21 травня 1999 року ви­конкому Чортківської міської ради про часткову змін) рішення міськвиконкому від 23 верес­ня 1998 року про надання дозволу на переобладнання жилої квартири під магазин з надбудо­вою житлового поверху ОСОБА_3 по АДРЕСА_1,  усунення перешкод в користу­ванні горищем площею 42, 5 кв. м.  та визнання дозволу на будівництво надбудови житлового поверху та бару в підвальному приміщені по АДРЕСА_1 втратившим чинність.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2005 року,  залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12 січня 2006 року,  в задоволені позову ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до Чортківської міської' ради,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 відмовлено. Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково,  визнано незаконним рішення виконкому Чортківської мі­ської ради № 444 від 23 вересня 1998 року про надання дозволу на переобладнання жилої квартири під магазин з надбудовою житлового поверху в м.  Чорткові по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та № 216 від 21 травня 1999 року про часткову зміну рішен­ня виконкому Чортківської міської ради № 444 від 23 вересня 1998 року про надання дозволу на переобладнання жилої квартири під магазин з надбудовою житлового поверху по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в частині проведення останньою надбудови жит­лового поверху у вищеназваному будинку,  скасувати їх в цій частині та визнати дозвіл на ви­конання будівельних робіт № 202 від 13 жовтня 2004 року в частині надбудови житлового поверху втратившим чинність. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 20 лютого 2006 року прийнято касаційну скаргу ОСОБА_3 на вказані судові рішення.

У відповідності до змісту  ст.  210 КАС України судом касаційної інстанції в адмініст­ративних справах є Вищий адміністративний суд України,  який здійснює касаційний пере­гляд судових рішень у справах адміністративної юрисдикції за правилами цього Кодексу.

Частиною 3  ст.  328 ЦПК України передбачено,  що в разі,  якщо справа не підлягає ка­саційному розгляду у порядку цивільного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У зв'язку з наведеним помилково порушене касаційне провадження підлягає закрит­тю,  а касаційна скарга направленню до Вищого адміністративного суду України як суду ка­саційної інстанції в адміністративних справах.

Керуючись  ст.  328 ЦПК України,  колегія

ухвалила:

Касаційне провадження в даній справі закрити.

Касаційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Чортківсь­кого районного суду від 19 жовтня 2005 року та на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12 січня 2006 року направити до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.