^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1162/2006                                                    Головуючий у першій

інстанції Єланська О.Е.

Категорія  16                                                                         Доповідач у апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого  -  Куцеконя І.П.

суддів       -  Колбіної Т.П., Птіціної В.І.,

при секретарі -  Федоніні Є.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 16 грудня 2004р. по цивільній справі за позовом державного комунального підприємства „Севміськводоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 16 грудня 2004р. задоволений позов ДКП „Севміськводоканал" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

19.09.2006р. відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та одночасно просить поновити пропущений строк на оскарження, оскільки в судовому засіданні присутнім не був, копія рішення йому не надсилалась, отримав її 14.09.2006р.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.7 3 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з протоколу судового засідання, оскаржене рішення постановлено та проголошено 16.12.2004р. у відсутність відповідача (арк. справи 18).

Копія вказаного рішення відповідачу не надсилалась, дані про це в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з запису на обкладинці справи, копія рішення суду отримана ОСОБА_3 14.09.200 6р.

19.09.2006р. відповідач, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу (арк. справи 24).

За таких обставин, виходячи з принципу захисту конституційного права на оскарження рішень суду, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду пропущено відповідачем з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_3поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 16 грудня 2004р.

Ухвала оскарженню не підлягає.