^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1137/2006                                                    Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія  44                                                                         Доповідач у апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   -  Куцеконя І.П.

суддів       -  Колбіної Т.П., Птіціної В.І.,

при секретарі -  Федоніні Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 червня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до Державної інспекції по енергетичному нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії про скасування постанови про адміністративне порушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 червня 2006р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його позовом до Державної інспекції по енергетичному нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії про скасування постанови про адміністративне порушення.

13.07.2006р. ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, а 14.07.2006р. - апеляційну скаргу та просить поновити строк на оскарження, пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи ОСОБА_1, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.7 3 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала постановлена 14.06.2006р. у відсутності сторін по справі (арк. справи 3).

Копія ухвали ОСОБА_1 надіслана 07.07.2006р. за вих. НОМЕР_1 (арк. справи 4).

Судова колегія приймає до уваги доводи позивача, що копія оскарженої ухвали отримана ним 11.07.2006р.

2

За таких обставин, виходячи з принципу захисту конституційного права на оскарження рішень суду, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду пропущено позивачем з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 червня 2006р.

Ухвала оскарженню не підлягає.