Справа № 22ц-1402\2008 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Сова Т.Г.

Доповідач: Редька А.Г.

У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

4 вересня 2008 року                                  місто Чернігів

А  п  е  л  я  ц  і  й  н  и  й     с  у  д     Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Позігуна М.І.,

суддів - Шемець Н.В., Редьки А.Г.,

при секретарі - Рачовій І.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення плати за договором оренди нежилого приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2008 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 8000 грн плати за оренду нежилого приміщення за період з 13 жовтня 2006 року до 13 березня 2008 року.

         В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення суду та повернути справу на новий судовий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом вимог чинного цивільного та цивільно-процесуального законодавства, зокрема, суд дав невірну оцінку наданим доказам та дійшов помилкового висновку про недоведеність позовних вимог.

         Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та її представника, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 не може бути задоволена.

         З наданого позивачем договору оренди від 13 вересня 2006 року встановлено, що предметом договору є приміщення по АДРЕСА_1 а не приміщення по АДРЕСА_2, як на це посилається позивач в обґрунтування позовних вимог і як представник відповідача так і позивач у судовому засіданні підтвердили, що зазначене у договорі приміщення не передавалося орендарю. Відсутні у матеріалах справи і документи, що свідчили б про фактичну передачу орендарю будь-якого іншого приміщення як це передбачено умовами договору. За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про недоведеність як самого факту здачі в оренду приміщення по АДРЕСА_2, так і інших умов договору, а посилання позивача на допущені помилки в об'єкті оренди не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог про стягнення орендної плати.

         Рішення суду ухвалено відповідно до норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для скасування або зміни рішення суду.

         Керуючись ст.ст.307,308,314,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд 

у х в а л и в:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, А Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2008 року залишити без змін.

         Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

Головуючий:                                             Судді: