Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц-1176/2006р. Головуючий у першій інстанції
Лугвіщик A.M.
Категорія 13 Доповідач Птіціна В.І.
УХВАЛА
ЗО жовтня 2006 р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В. І., ознайомившись з апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан", 3-х осіб - закритого акціонерного товариства „Південний реєстратор", закритого акціонерного товариства „Севастопольбуд" про визнання недійсним договору дарування акцій ЗАТ, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвала апеляційного суду м. Севастополя від 23 жовтня 2006 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху - виконана, недоліки апеляційної скарги усунуті.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ЦПК України, подана в строк, встановлений законодавством на оскарження, сума судового збору сплачена в належному розмірі та зарахована на належний рахунок.
Отже, є підстави для прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя.
Керуючись ст.ст. 2 97, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан", 3-х осіб - закритого акціонерного товариства „Південний реєстратор", закритого акціонерного товариства „Севастопольбуд" про визнання недійсним договору дарування акцій ЗАТ, прийняти до розгляду апеляційного суду М.Севастополя.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 10 листопада 2006 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.