УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА № 9-6\06

6 листопада 2006 року                                                                                         м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області НЕДІЛЬКО М.І. з участю прокурора ГАВЕГИ С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали за поданням прокурора Катеринопільського району Гавеги С.А., погодженим з першим заступником прокурора Черкаської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, - до п'яти місяців, тобто до 10.12.2006 року, -

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 8 липня 2006 року в АДРЕСА_1 близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля річки Гнилий Тікач, поблизу провулку Набережного, умисно, з метою вбивства, під час сварки, яка виникла між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних стосунків, кулаком правої руки завдав їй декілька ударів в голову та тулуб, після чого схопив лівою рукою за плечі, а правою за шию, повалив на землю та здушив правою рукою за горло, заподіявши тілесних ушкоджень, від яких настала її смерть.

Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ст. 115 ч. 1 КК України.

10 липня 2006 року по факту умисного вбивства ОСОБА_2 прокурором Катеринопільського району порушена. кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 КК України.

В цей же день, тобто 10 липня 2006 року, за підозрою у вчинення умисного вбивства ОСОБА_2в порядку ст. 115 КПК України затриманий.

13 липня 2006 року відносно ОСОБА_1 обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

5 вересня 2006 року прокурором Катеринопільського району продовжений строк досудового слідства по факту умисного вбивства ОСОБА_2 до трьох місяців, а 4 жовтня 2006 року заступником прокурора Черкаської області цей строк продовжено до п'яти місяців.

8 вересня 2006 року Катеринопільський районним судом строк тримання під вартою ОСОБА_1. продовжений до трьох місяців, а 9 жовтня 2006 року до чотирьох місяців.

В поданні прокурора Катеринопільського району ставиться питання про продовження строку тримання ОСОБА_1. під вартою до п'яти місяців в зв'язку з необхідністю  виконання  по  справі певних слідчих дій,  пов'язаних  із  закінченням розслідування по справі.

Заслухавши прокурора Катеринопільського району, підтримавшого подання та перевіривши матеріали цього подання вважаю, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Органом досудового слідства порушена кримінальна справа і проводяться слідчі дії у відповідності до вимог закону. При цьому-по справі зібрано достатньо доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_1. до інкримінованого злочину. Процесуальні дії проводяться в межах строку слідства.

Проте на даний час по справі не проведено ряд експертиз, не пред'явлено ОСОБА_1 обвинувачення, не виконані вимоги ст. ст. 217-220 КПК України, та не складений обвинувальний висновок, що потребує певного часу.

За таких обставин є необхідність продовжити до п'яти місяців строк перебування ОСОБА_1. під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання прокурора Катеринопільського району задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, до п'яти місяців, тобто до 10 грудня 2006 року.

Копію постанови направити для виконання СІЗО НОМЕР_1 - начальнику арештного дому, прокурору, який здійснює нагляд за розслідуванням справи, слідчому для приєднання до матеріалів справи та арештованому.

Дана постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.