АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ас-494/2006 р                                      Головуючий по першій інстанції

Категорія: інші справи                                                        Пироженко В.Д..

Доповідач в апеляційній інстанції' Сіренко Ю.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого: Храпка В.Д.,

суддів:                  Сіренка Ю.В., Магда Л.Ф.,

при секретарі :Наконечна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову та ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 5 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до міської робочої групи обліку виборців та судді Соснівського районного суду м.Черкаси Плужник Т.Ф. про визнання права участі у виборах народних депутатів України, депутатів місцевих рад, міського голови 26 березня 2006 року, заслухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права участі у виборах народних депутатів України, депутатів місцевих рад, міського голови 26 березня 2006 року, посилаючись на те, що органи влади України з 1996 року позбавили його виборчого права.

Зазначав, що згідно листа голови міської робочої групи обліку виборців м.Черкаси ОСОБА_2 від 24 січня 2006 року ОСОБА_3 він виключений із загального списку виборців м.Черкаси по виборах народних депутатів України, депутатів місцевих рад та міського голови 26 березня 2006 року.

В день виборів він перевірив наявність своєї особи у списках виборців та встановив, що він внесений у ці списки не за адресом свого проживання.

З цього приводу він 20 березня 2006 року подав до Соснівського районного суду м.Черкаси позовну заяву, яку суддя Плужник Т.Ф. не розглянула у передбаченому законом порядку, чим посприяла порушенню його виборчого права.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив визнати дії суб'єктів оскарження неправомірними.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 5 жовтня 2006 року ОСОБА_1 в позові до міської робочої групи обліку виборців м.Черкаси відмовлено.

Ухвалою цього ж суду від 5 жовтня 2006 року закрито провадження в частині позову ОСОБА_1 до судді Соснівського районного суду М.Черкаси Плужник Т.Ф.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову та ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 5 жовтня 2006 року, як незаконні.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови та ухвали суду, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних голів» право вибору на місцевих виборах мають громадяни України, які належать до відповідних територіальних громад, яким на день виборів виповнилось 18 років. Документом, який засвідчує особу, громадянство та місце проживання є паспорт громадянина України чи тимчасове посвідчення громадянина України.

Суд установив, що ОСОБА_1 не має паспорта громадянина України чи тимчасового посвідчення громадянина України.

З огляду на це висновок суду про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають до задоволення є правильним.

Відносно закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до судді Соснівського районного суду м.Черкаси Плужник Т.Ф. колегія суддів вважає ухвалу суду з цього приводу законною.

Рішення суду, дії або бездіяльність судів під час здійснення правосуддя, підготовки, розгляду справ у судових інстанціях, звернення рішення до виконання тощо можуть оскаржуватися в апеляційному та касаційному порядку. Оскарження таких дій шляхом подачі скарги до суду першої інстанції є порушенням принципу незалежності суддів і недопущення впливу на них.

Доводи апеляційної скарги з приводу неповноважного складу суду при розгляді даної справи не ґрунтуються на вимогах статті 24 КАС України.

Оскільки постанова та ухвала суду є законними і обгрунтованими, доводами апеляційної скарги висновки суду не спростовані, колегія суддів судової палати не вбачає підстав для скасування постановлених у справі рішень.

Керуючись ст.ст.198; 199; 200; 205 КАС України, колегія суддів судової палати:

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову та ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 5 жовтня 2006 року по даній справі залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду суду України на протязі місяця з дня проголошення.