АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №   22ц-1925     2006                                                       Головуючий по 1 інстанції

Категорія      про      стягнення                                             Пироженко С.А.

аліментів

Доповідач в апеляційній Інстанції Василенко Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2006 р колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                              Бурлаки В.О.

суддів                                        Василенко Л.І. Бабенка В.М.

при секретарі                              Шульзі Я.В.

з участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановила:

10.07.2006 р. ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що на даний час вона - ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1навчається на першому курсі денної форми навчання Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького, з терміном навчання 4 роки зОІ.09.2005 р. до 01.07.2009 р. Так як вона потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, який являється її батьком, добровільно не надає, просила суд стягнути з нього на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до закінчення навчання до 30.06.2008 р.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2006 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти в розмірі 200 грн. заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 липня 2006 р. до закінчення навчання - до 1 липня 2009 р. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн. та 7,50 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги.

При цьому вказується на ті ж підстави, що і в позовній заяві. Також вказує на те, що суд першої інстанції при ухваленні рішення не врахував, що у зв'язку зі смертю матері, дитина відповідача від другого шлюбу має право на отримання пенсії від держави у зв'язку з втратою годувальника.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що з'явились, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін , якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позовні вимоги районний суд виходив з того, що крім позивачки на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3. Врахувавши матеріальний стан відповідача суд першої інстанції прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 200 грн. заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, -починаючи з 10 липня 2006 р. до закінчення навчання - до 1 липня 2009 р.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Зі змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу ( стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення).

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що дійсно відповідач має двох дітей: від першого шлюбу повнолітню дочку ОСОБА_1, яка на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького та від другого шлюбу - неповнолітню ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки Черкаського обласного онкологічного диспансеру та свідоцтва про смерть, дружина відповідача тривалий час хворіла на тяжке захворювання та 26.07.2006 р. померла, у зв'язку з чим відповідач ніс пов'язані з цим додаткові матеріальні витрати.

Позивачка проживає разом з мамою - ОСОБА_4., яка інших дітей на утриманні не має. Будучи студенткою денної форми навчання позивачка отримує стипендію.

Крім того, як вбачається з довідки ЗАТ «Хімпобутсервіс» відповідач з неповнолітньою дочкою проживає в гуртожитку.

Таким чином, враховуючи викладене суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивачки частково.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.