АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА 22ц-2104\06 р.

про залишення без розгляду апеляційної скарги

6 листопада 2006 р.                                                                                              м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л.І. розглянувши апеляційну скаргу Смілянського комунального підприємства теплових мереж «Смілатеплокомуненерго» на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2006 р. по заяві Смілянського комунального підприємства теплових мереж «Смілатеплокомуненерго» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського комунального підприємства теплових мереж «Смілатеплокомуненерго» про відшкодування шкоди,

встановила:

Смілянське                комунальне               підприємство               теплових              мереж

«Смілатеплокомуненерго» звернулось в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського комунального підприємства теплових мереж «Смілатеплокомуненерго» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2006 р. Смілянському комунальному підприємству теплових мереж «Смілатеплокомуненерго» у задоволенні заяви відмовлено.

30.10.2006 р. Смілянське комунальне підприємство теплових мереж «Смілатеплокомуненерго» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права і передати питання на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення, ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно до ч. 4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду Смілянським комунальним підприємством теплових мереж «Смілатеплокомуненерго» не подавалась, а апеляційна скарга подана 30.10.2006 p., тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Згідно з ч.З с. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Смілянське                комунальне               підприємство                теплових              мереж

«Смілатеплокомуненерго» не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 18.10.2006 р. і не зазначило таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

Також при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України,

ухвал и л а:

1.Апеляційну скаргу Смілянського комунального підприємства теплових мереж «Смілатеплокомуненерго» на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2006 р. по заяві Смілянського комунального підприємства теплових мереж «Смілатеплокомуненерго» про перегляд за ново виявленими обставинами рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського комунального підприємства теплових мереж «Смілатеплокомуненерго» про відшкодування шкоди,залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.