АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА 22ц-1972\06

про повернення апеляційної скарги

2 листопада 2006 р.                                                                                              м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

встановила:

17.01.2006 р. ОСОБА_2. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2006 р. з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальні збитки в сумі 1143 грн., моральну шкоду в сумі 300 грн. та судові витрати в сумі 671 грн.

На рішення суду подана ОСОБА_1 апеляційна скарга, в якій вона просить рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2006р. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Ухвалою судці апеляційного суду від 16 жовтня 2006 р. апеляційна скарга ОСОБА_1. була залишена без руху, їй надано строк до 1 листопада 2006 р. для усунення недоліків скарги: зазначити в апеляційній скарзі ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; сплатити судовий збір у розмірі 25,50 грн.; витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали ОСОБА_1. отримала 26.10.2006р.

31.10.2006 р. до апеляційного суду від ОСОБА_2., у виконання ухвали, надійшли квитанції, які свідчать про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги в сумі 30 грн. та судового збору у сумі 25 грн.50 коп. Також, надано лист в якому вказано, про направлення вказаних квитанцій та в якому вона повідомляє ім'я осіб, які беруть участь у справі і їх місце проживання.

Таким чином, з викладеного вбачається, що апелянт в повній мірі не виконала вимоги ухвали, оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунені, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, так як в самій апеляційній скарзі не зазначено ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання   або   місцезнаходження. Зазначення вказаних осіб у листі не може рахуватись виправленням недоліків самої апеляційної скарги.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297,121 ЦПК України суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Черкаської області