АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1930/2006 р Категорія : спори про відшкодування завданої шкоди внаслідок недоліків товарів

Головуючий по першій інстанції Костенко І.М.

Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого:

суддів:

при секретарі:

Кісіль М.О.

Сіренко Ю.В., Магда Л.Ф.,

Пономаренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛМІ ПРОМ" м.Прилуки Чернігівської області (далі -ТОВ) на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ; треті особи ОСОБА_3 про стягнення вартості неякісного товару та відшкодування моральної шкоди, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, _

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2; третя особа ОСОБА_3 про стягнення вартості неякісного газового котла опалення „Велгас-10" в сумі 1540 грн. та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Згодом позивач частково змінив позовні вимоги і відмовився від вимог в частині стягнення вартості котла в сумі 1540 грн. і просив стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В ході розгляду справи представник позивача змінив позовні вимоги і просив стягнути з ТОВ моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в листопаді 2004 року позивач придбав у приватного підприємця ОСОБА_5. газовий опалювальний котел „Велгас-10" виробником якого є ТОВ. Цей котел був неякісний, а тому в березні 2005 року замінений відповідачем на аналогічний, який також виявився неякісним і замінений жовтні 2005 року на котел більшої потужності „Велгас-13" за доплату в розмірі 400 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача завдану моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 19 травня 2006 року з ТОВ на користь ОСОБА_1. стягнуто моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати.

В апеляційній скарзі ТОВ, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, порушує питання про скасування рішення та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач 24 листопада 2004 року придбав у магазині приватного підприємця ОСОБА_5. неякісний котел газового опалення «Велгас-10», виробником якого є відповідач. Цей котел був замінений відповідачем на аналогічний, який також виявився неякісним, а тому був замінений на котел «Велгас-13».

Ці обставини визнаються сторонами і не оспорюються.

При вирішенні спору суд правильно керувався Законом України «Про захист прав споживачів» (далі - Законом), який регулює спірні правовідносини.

Відповідно до статті 22 Закону захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Наведене свідчить, що висновок суду про стягнення з ТОВ на користь ОСОБА_1. моральної шкоди при вказаних обставинах є правильним.

Разом з тим, при визначенні розміру моральної шкоди суд не в повній мірі врахував характер й обсяг моральних страждань, яких зазнав позивач та ступінь вини відповідача при заподіянні такої шкоди, оскільки на вимогу позивача котел був замінений відповідачем добровільно.

З огляду на це розмір моральної шкоди підлягає зміні до 500 грн.

Керуючись ст.ст. 307; 309; 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛМІ ПРОМ» м.Прилуки Чернігівської області задовольнити частково.

Рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19 травня 2006 року по даній справі змінити, зменшивши визначений судом розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з ТОВ «ВЕЛМІ ПРОМ» м.Прилуки Чернігівської області на користь ОСОБА_1 з 5000 грн. до 500 грн.

В решті це рішення суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.