УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0690/405/2012

Стаття

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м.Житомир

головуючого - судді Прокопчука С.М.

з участю

секретаря Панасюк Ю.А.

прокурора Гнідого І.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання слідчого СУ УМВС в Житомирській області капітана міліції Гриценко Д.В. про продовження строків тримання під вартою до 5-ти місяців обвинуваченого

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта вища, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,-

за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з поданням, 23 березня 2012 року кримінальну справу № 12/110067 СУ УМВС України в Житомирській області було виділено з кримінальної справи № 12/110030 за фактом збуту психотропної речовини в м. Коростишеві в період часу з липня 2011 року по лютий 2012 року невстановленою слідством особою - мешканцем м. Києва, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В межах кримінальної справи № 12/110067 25.05.2012 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 і у нього виявлено та вилучено наркотичну речовину метадон загальною масою 8,213 г., психотропну речовину амфетамін у перерахунку на загальну масу 10,059 г., 8,920 г., 0,908 г., 1,478 г., що є особливо великим розміром та пакетик з рослинною масою зеленого кольору, які останній зберігав з метою збуту.

В межах даної кримінальної справи 28 травня 2012 року відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу за фактом незаконного зберігання психотропної речовини - амфетаміну в особливо великих розмірах та метадону у великих розмірах з метою збуту за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

31.05.2012 Корольовським районним судом м. Житомира ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

07 червня 2012 року ОСОБА_4 було пред'явлено обвинувачення за ст. 307 ч. 3 КК України.

23.08.2012 з кримінальної справи № 12/110067 було виділено в окреме провадження кримінальну справу № 12/110175 відносно ОСОБА_4.

Своє клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 слідчий вмотивовує необхідністю виконання по кримінальній справі певних слідчих дій, зокрема, потрібно зібрати в повному обсязі характеризуючі данні на обвинуваченого, допитати в якості свідків близьких родичів ОСОБА_4, ознайомити останнього з висновком судово -наркологічної експертизи, дати доручення щодо перевірки обвинуваченого на причетність до вчинення інших злочинів та провести перевірку по скарзі ОСОБА_4 щодо застосування до нього неправомірних методів впливу під час провадження досудового слідства.

В судовому засіданні начальник СУ УМВС в Житомирській області Арапов О.О. доповнив подання слідчого і вказав, що строк слідства слід продовжити так, як окрім у же наведених слідчих дій потрібно провести ставки віч-на-віч між допитаними свідками і обвинуваченим, перевірити клопотання обвинуваченого щодо незаконних методів дізнання і досудового слідства, пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_4, виконати вимоги передбачені ст.218 КПК України, передати справу за підслідністю до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для завершення слідства, складання обвинувального висновку, затвердження його прокурором і передачі справи до суду.

Суд, вислухавши міркування прокурора, який підтримав подання слідчого, заперечення захисників обвинуваченого, що просили не продовжувати строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, так як слідство уже завершено, враховуючи викладені слідчим мотиви, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що воно законне та обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

З урахуванням обсягу процесуальних дій, які необхідно виконати, суд вважає, що у слідчого не має можливості закінчити розслідування кримінальної справи у раніше визначені строки.

Підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш м'які відсутні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 165-3 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

подання слідчого СУ УМВС в Житомирській області капітана міліції Гриценко Д.В. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до п'яти місяців, до 28 жовтня 2012 року.

Суддя: