АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1931 2006 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія інші спори - Пономаренко В.В.
Доповідач в апеляційній Інстанції - Трюхан Г.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2006 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Кісіля М.О.
суддів Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.
при секретарі Наконечній М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу голови Спілки співвласників ОСОБА_25 на рішення Черкаського районного суду від 2 серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та на підставі довіреності в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_15 , ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 , ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Спілки громадян власників-співвласників земельних і майнових паїв «Дружба» с. Мошни Черкаського району Черкаської області , третіх осіб : ОСОБА_24 , виконкому Мошнівської сільської ради та відкритого акціонерного товариства Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» про виділення майна в натурі, -
встановила:
ОСОБА_1 у власних інтересах та на підставі довіреності в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 звернулась в суд з позовом до Комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки Колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», третьої особи ОСОБА_24 та виконкому Мошнівської сільської ради про виділення майна в натурі, в його обгрунтування вказували, що вони є власниками майнових паїв, визначених в результаті паювання майна колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» у зв'язку з його реорганізацією в СТОВ «Дружба», загальна вартість яких станом на 1 листопада 2000 року згідно уточненому розподільчому переліку, становить 175404 грн.
14 грудня 2005 року позивачами підписано договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що є у спільній колективній власності , за яким вони домовились спільно володіти, користуватись і розпоряджатися майном, отриманим у спільну часткову власність, як єдиним майновим комплексом.
На виконання умов цього договору позивачі запропонували відповідачу виділити їм в натурі у спільне володіння і користування об'єкти майна, розташовані на території консервного заводу в с. Мошни Черкаського району Черкаської області та інші об'єкти згідно переліку, що додається, загальною вартістю, визначеною станом на 1 листопада 2000 року, що відповідає сумарній вартості належних позивачам майнових паїв і становить 175404 грн.
В зв'язку з не вирішенням спору в позасудовому порядку позивачі просили суд виділити їм в натурі у спільну часткову власність для спільного володіння, користування і розпорядження майно реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с Мошни Черкаського району Черкаської області загальною вартістю 175404 грн., зокрема :
1. Будівлю консервного цеху
2. Автоклави
3. Електрощит
4. Котел Є-1-9
5. Водонапірну вежу ОСОБА_26
6. Вакуумно-випарювальну установку
7. Барабанну мийку
8. Овочерізку Ф-9
9. Транспортерну стрічку
10. Автомат закаточний А-4
11. Котельну консервного заводу
12. Резервуар стальний
13. Томатно-соковий апарат КСТ-30
14. Навантажувач КАР (склад)
15. Автомобіль КАМАЗ
16. Причіп
17. Автомобіль ВАЗ-2121
18. Трактор
вартістю вартістю вартістю вартістю вартістю вартістю вартістю вартістю вартістю вартістю вартістю вартістю вартістю вартістю вартістю вартістю вартістю вартістю
113842,00 грн. 720,00 грн. 382,00 грн. 5073,00 грн
698,00 грн. 2383,00 грн.
371,00 грн.
770,00 грн.
684,00 грн. 8375,00 грн. 1000,00 грн.
800,00 грн. 1694,00 грн. 3002,00 грн. 17250,00 грн. 1270,00 грн. 7770,00 грн. 9348,00 грн.
В ході розгляду справи належним відповідачем по справі визнано Спілку громадян власників-співвласників земельних і майнових паїв «Дружба» с Мошни Черкаського району Черкаської області та залучено до розгляду в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відкрите акціонерне товариство Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс».
Рішенням Черкаського районного суду від 2 серпня 2006 р. вимоги позивачів задоволено в повному обсязі.
В апеляційній скарзі на це рішення голова Спілки співвласників ОСОБА_25 , до якої приєдналась і 3-я особа ВАТ ЧОП «Агротехсервіс» просить рішення суду скасувати , вказуючи на те, що ним грубо порушуються майнові права інших співвласників, яких на даний момент нараховується 589 осіб.
Крім того, при винесенні рішення судом допущено порушення норм процесуального законодавства.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, районний суд виходив з тих обставин , що позивачі є власниками майнових паїв загальною вартістю 175404 гри. в мають право на виділення їм в натурі будівлі консервного цеху та об'єктів майна , розташованих на його території та ін.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи, членами спілки співвласників є 589 осіб і питання щодо виділення майнових часток членів спілки вирішується загальними зборами уповноважених, як це зафіксовано в Статуті.
Згідно ч. 3.2 договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, співвласники мають право самостійно розпоряджатися належними їм частками у майні, крім права виділення їм в натурі під час дії договору оренди, якщо ще в 2001 році був визначений співвласниками на термін 10 років.
Судом не врахована і не вияснена дійсна вартість майна, яке виділене позивачам, а також не враховано те, що такий виділ порушує структуру майнового фонду, яка була прийнята та затверджена загальними зборами спілки співвласників і порушує права інших співвласників.
Тому, враховуючи вищевикладене, те, що за наявних матеріалів неможливо ухвалити нове рішення, судова палата вважає за правильне і необхідне рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд.
В процесі нового розгляду суду слід врахувати вищенаведене, більш повно вияснити обставини справи, дійсну вартість та структуру пайового майна співвласників, залучити до справи всіх заінтересованих осіб і в залежності від встановленого вирішити спір по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 ЦПК України, судова палата, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу голови Спілки співвласників задовольнити. Рішення Черкаського районного суду від 2 серпня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому його складі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку.