Справа № 22а-411/2006 рік                               Головуючий суддя 1 інстанції: Герасимчук М.К.

Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 листопада 2006 року                                                                                      м. Рівне

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді : Малько О.С. суддів : Гордійчук CO.,   Оніпко О.В. при секретарі :Чалій Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду від 19 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок розміру пенсії.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія судців,-

встановила :

Постановою Рівненського міського суду від 19 липня 2006 року позов ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок розміру пенсії задоволено.

В поданій на постанову апеляційній скарзі відповідач вказує на її незаконність, оскільки судом порушено норми матеріального права. Суд не врахував, що винагорода посадовим особам державної податкової служби згідно постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 12.09.1997 року не може бути включена при обчисленні пенсії, оскільки це суперечить ст.ЗЗ Закону України „Про державну службу" та постанові KM України №865 від 31.05.2000 року.

Просить постанову скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні позову.

В поясненні на апеляційну скаргу позивач вказує, що постанова суду законна та обґрунтована. Просить залишити її без зміни, а скаргу без задоволення.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд правильно виходив з того, що пенсія державним службовцям призначається від сум їх заробітної плати на які нараховується збір на обов'язкове пенсійне страхування.

На підтвердження такого висновку в постанові наведенні відповідні мотиви та докази з якими погоджується і апеляційний суд.

Доводи апеляційної скарги проте, що винагорода посадовим особам державної податкової служби не може бути включена при обчисленні пенсії, оскільки це суперечить ст.ЗЗ Закону України „Про державну службу" та постанові KM України №865 від 31.05.2000 року не заслуговують на увагу, так як винагорода за вислугу років входить в фонд заробітної плати і на неї нараховується збір на обов'язкове пенсійне страхування.

Крім того, підпунктом 2.2.2 Інструкції зі статистики заробітної плати затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13.01.2004 року передбачено, що винагорода за вислугу років, що має систематичний характер, відноситься до фонду заробітної плати, як премії та винагороди. Згідно вимог п.З постанови Кабінету Міністрів від 31.05 2000 року №865 посадовий оклад, надбавка за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин або спеціальні звання, вислугу років при призначенні пенсії враховуються в розмірах, що виплачується на день звільнення з роботи, що дає право на відповідний вид пенсії.

Враховуючи, що постанова ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 198,200 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду від 19 липня 2006 року відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею чинності.

Головуючий :