1
Справа № 22-2356 2006 p. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія_______ 44_ Алєксєєнко В. М.
Доповідач Пащенко JIB.
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області від 23.10.2006 року.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Нагорняка В.А.
Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.
При секретарі Пшеничній Л.В.
За участю -______________________________________________________
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Торговий дім «Мирів»
на рішення Немирівського районного суду від 26 червня 2006 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мирів» до ОСОБА_1про зобов'язання передачі документів, -
Встановила:
В жовтні 2005 року ТОВ «Торговий дім «Мирів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання передачі документів.
В заяві зазначено, що ТОВ «Торговий дім «Мирів» зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 24 червня 1999 року. На посаду директора ТОВ загальними зборами учасників був обраний відповідач ОСОБА_1 В подальшому загальні збори учасників ТОВ, які відбулись 29.11.2004 року, прийняли рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора і призначення на цю посаду ОСОБА_2, відомості щодо якого як директора внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Проте документи товариства відповідач ОСОБА_1. новому директору - ОСОБА_2 передав до даного часу.
Тому позивач просив зобов'язати відповідача передати товариству, в особі його директора ОСОБА_2, всі бухгалтерські та інші документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «Торговий дім «Мирів» за весь період перебування відповідача на посаді директора, починаючи з 24.06.1999 року до моменту звільнення з посади.
Рішенням Немирівського районного суду від 26 червня 2006 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Торговий дім «Мирів» відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду, як постановлене з порушенням вимог закону, скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що 20.08.2004 року зборами засновників ТОВ «Торговий дім «Мирів» на посаду генерального директора товариства призначено ОСОБА_3, що підтверджується копією протоколу зборів засновників від 20.08.2004 року (а.с. 45).
Згідно акту приймання-передачі справ від 25.08.2004 року (копія - а.с. 46) гендиректор ОСОБА_3 прийняв, а відкликаний з посади гендиректора ОСОБА_4 передав усі справи товариства (майно товариства, активи, пасиви, зобов'язання та права).
Відмовляючи в позові, суд врахував вищевказане та правильно виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 займаючи посаду директора товариства, не мав у своєму розпорядженні зазначені позивачем документи, так як генеральним директором ТОВ «Торговий дім «Мирів» був ОСОБА_3, що підтверджується доказами, які є в матеріалах справи.
Позивачем не було надано достовірних та переконливих доказів того, що бухгалтерські та інші документи, які стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ, знаходяться саме у відповідача. Крім того, позивачем не було конкретно вказано і названо документи (кожний з них), передачі яких він вимагає від відповідача.
Таким чином, суд повно з'ясував обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав належну оцінку доказам і постановив рішення, яке відповідає матеріалам справи та вимогам закону.
Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім «Мирів» відхилити.
Рішення Немирівського районного суду від 26 червня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня проголошення.