АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2006 року                                                                     м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії та стягнення 9863 гривень недоплаченої пенсії, -

заслухавши доповідача, колегія суддів

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що при перерахуванні пенсії не було враховано 50% доплати від очікуваної пенсії, встановленої ст. З п. 4 Указу № 926/96. В зв'язку з чим по розрахунку позивача виникла недоплата у розмірі 9863 гривні. Тому, позивач просив зобов'язати відповідача провести перерахунок його пенсії станом на 01.10.2005 року з урахуванням 50% доплати від очікуваної пенсії та відшкодувати виниклу недоплату в сумі 9863 гривні.

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2006 року в задоволенні даного позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану постанову скасувати і ухвалити нову, якою зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням 50% пенсійної доплати та відшкодувати виниклу в зв'язку з цим недоплату. Вважає, що суд безпідставно не взяв до уваги його доводів, порушив норми матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду без зміни з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ. 29.09.2002 року позивач був звільнений у відставку із призначенням пенсії 85% від грошового забезпечення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачу при проведенні перерахунку пенсії не нараховувалась 50% доплата від належної суми пенсії, оскільки він її не отримував під час проходження служби.

Статтею 43 ЗУ "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу ОВС та деяких інших осіб" визначено, що до суми з якої обчислюється розмір пенсії враховуються види грошового забезпечення, які особа отримувала на останній штатній посаді перед звільненням.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.04.2005 року № 4 п. 8 передбачено, що законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 01.01.2005 року не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають право на пенсію згідно із Законом № 2262-ХІІ, нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не отримували під час служби, а також премій. Закон № 1769-ІУ, який набув чинності 01.01.2005 року не має зворотної сили тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, а саме до 01.01.2005 року задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. З Указу Президента України № 926/96 керівникам надано право встановлювати особам, що мають право на пенсію і залишені за їх згодою та в інтересах служби, доплату від суми пенсії, яка могла бути їм нарахована в розмірі від 25% до 50%, за умови наявності відповідного фонду фінансування.

Таким чином, вирішуючи спір, суд правильно виходив з того, що позивач під час проходження служби вказаної 50% надбавки до грошового забезпечення не отримував.

Суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 198,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня його проголошення до Вищого адміністративного суду України.