АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці « 27 » жовтня______ 2006 р. колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Тарбинського В.Г.
суддів Петлюка В.І., Семенюка К.М.
за участю прокурора Воловідника Р.І.
та адвоката (тів) ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від « 23 » жовтня 2006 року.
Цією постановою ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1, раніше двічі судимому:
· 17.06.1993 року за ст.ст. 140 ч.З, 140 ч.2, 42 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
· 17.03.1999 року за ст. 141 ч.З КК України Шевченківським районним судом м. Чернівців, вирок був змінений -8.11.2005 р. Апеляційним судом Чернівецької області на ст.186 ч.З КК України (в ред.2001р.) і призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі, а 19.04.2006 року Указом Президента України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, -
було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Чернівецькому СІЗО.
В апеляції адвокат в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати
постанову суду і відмовити в обранні стосовно ОСОБА_2 запобіжного
заходу у зв'язку з відсутністю підстав для цього, мотивуючи це тим, що по
справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують обвинувачення
Справа №10-79 2006 р. Головуючий у І інстанції
Категорія: cm. 165-2 КПК Марчук В. Т.
України Доповідач: Тарбинський В.Г.
ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, не перевірено алібі ОСОБА_2, не встановлено його причетність і до вчинення ним злочину, передбаченого ст. 309 КК України.
Крім того, на думку захисту, органи досудового слідства по справі діють упереджено, неповно, невсебічно і необ'єктивно розслідують кримінальну справу.
Заслухавши доповідь судді, адвоката, підтримавшого апеляцію, слідчого, прокурора, які заперечували проти задоволення апеляції, перевіривши доводи апеляції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція адвоката задоволенню не підлягає.
Як вірно зазначив в постанові суд, ОСОБА_2 органом досудового слідства пред'явлено обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України - збут наркотичних засобів в кінці липня 2006 року і 20 жовтня 2006 року та зберігання наркотичних засобів. За вчинення таких злочинів законом передбачено покарання понад три роки.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вчинив дії, які йому вмінено в період іспитового строку, суд, за наявності достатніх підстав, прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_2 вході досудового слідства буде намагатись ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних дій, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність. Обрання такого запобіжного заходу дасть можливість органу досудового слідства виконати вимоги ст. 22 КПК України і перевірити алібі обвинуваченого.
А тому доводи апеляції є необгрунтованими і задоволенню не підлягають.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 23 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий Тарбинський В.Г.
Судді Петлюк В.І.
Семенюк К.М.
Копія вірна: суддя