1

Справа № 22ас-1288    2006 р.                                        Рішення ухвалено під головуванням

Категорія________ 38_                                                                                 Венгрии P.O.

Доповідач   Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 23.10.2006 року.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:   Нагорняка В.А.

Суддів:  Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі  Пшеничній Л.В.

За участю-______________________________________________________

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці і соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці

на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 01 вересня 2006 року по  справі  за  позовом  ОСОБА_1до  Управління  праці та соціального захисту населення Староміської районної ради м. Вінниці про стягнення разової щорічної допомоги, -

Встановила:

В липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Староміської райради м. Вінниці про стягнення разової щорічної допомоги.

Вимоги мотивував тим, що він є інвалідом війни 2-ої групи. Відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» йому щорічно до 5 травня, як інваліду війни 2-ої групи, має надаватися разова грошова допомога в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Але грошова допомога виплачувалась не в повному обсязі: за 2004 рік йому виплачено 160 грн., за 2005 рік - 330 грн. А суми виплат мали складати: у 2004 році - 739,60 грн., у 2005 році - 2656 грн. За два роки недоплата склала 2905,60 грн.

Тому просив стягнути з відповідача на його користь зазначену суму недоплаченої разової грошової допомоги.

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 01 вересня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1задоволено повністю.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду, як постановлене з порушенням вимог закону, скасувати та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1 в позові,   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом війни 2-ої групи, що підтверджується відповідним посвідченням (ах. 4).

Згідно ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня інвалідам війни 2-ої групи виплачується разова грошова допомога у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до Законів України «Про державний бюджет України на 2004 рік» та «Про Державний бюджет України на 2005 рік» виплата щорічної разової допомоги, яка передбачена ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» була виплачена позивачу у твердій грошовій сумі відповідно в розмірах 160 грн. та 330 грн., що не відповідає розміру допомоги, визначеному ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Розмір недоплаченої щорічної грошової допомоги позивачу, як інваліду війни 2-ої групи, за період 2004-2005 років складає 2905,60 грн.

Згідно ч.З ст.22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод.

Врахувавши вищевказані обставини та вимоги закону, суд дійшов правильного висновку про задоволення вимог позивача, оскільки його право отримувати щорічно до 5 травня разову грошову допомогу в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком порушено і тому підлягає захисту.

Таким чином, суд повно з'ясував обставини справи, права і обов'язки сторін, перевірив їх доводи і заперечення, дав належну оцінку доказам і прийняв постанову, яка відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці відхилити.

Постанову Староміського районного суду м. Вінниці, від 01 вересня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий адміністративний суд України протягом одного місяця з дня проголошення.