АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Чернівці « 27     »   жовтня______________ 2006 р. колегія суддів судової палати у

кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого                                         Петлюка В.І.

суддів                                                    Семенюка К.М., Тарбинського В.Г.

за участю прокурора                                Воловідник Р.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 жовтня 2006 року

Цією постановою                    ОСОБА_2, тимчасово проживаючому АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.02.2000р. за ст. 144 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі,

підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 4 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 просить змінити постанову районного суду і обрати ОСОБА_2 запобіжний захід не пов"язаний із триманням під вартою.

Посилається на те, що судом не обговорювалось питання про можливість обрання запобіжного заходу у вигляді застави. Крім цього вважає, що районний суд не звернув увагу, що з часу порушення справи прийшов значний період, протягом якого ОСОБА_2 перебуває в процесуальному статусі підозрюваного.

Вислухавши доповідь судді, прокурора, який вважає, що постанову районного суду, як законну і обгрунтовану слід залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенюю не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, органи досудового слідства підозрюють ОСОБА_2 в тому, що він 15.10.2005 року біля 13 години на стадіоні ЗОШ № 18, що по вул. Стасюка, м. Чернівців, із застосуванням вогнепальної зброї невстанов-

Справа № 10-78/2006р                                Головуючий у 1 інстанції Чебан В.М.

Категорія ст. ст. 122 ч. 1,296 ч. 4 КК України              Доповідач : Петлюк В.І.

леного зразка, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, а також грубо порушив громадський порядок.

Крім цього з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше вже притягався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його суспільну небезпечність, а твкож те, що він періодично проживає за вказаною ним адресою та без реєстрації в м. Чернівці, на думку колегії суддів давали районному суду підстави прийти до висновку, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановлення істини по справі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що на підставі наявних у справі фактичних даних з великою вірогідністю можна стверджувати, що забезпечити належну поведінку такого підозрюваного, запобіжними заходами не пов"язаними з тримання під вартою, не зможуть, а тому доводи які наведені в апеляційній скарзі не дають підстав для скасування постанови районного суду .

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 жовтня 2006 року, якою обрано ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Головуючий                                                                 Петлюк В.І.

Судді                                                                              Тарбинський В.Г.

Семенюк К.М.