АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА про продовження строків тримання під вартою

19 жовтня 2006 року                                                                 м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В.І., за участю прокурора Петричука О. А., розглянувши подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України у Чернівецькій області Попова A.M. про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено звинувачення в тому, що він 18.06.2006 року біля 3 години, перебуваючи на вулиці Емінеску міста Чернівців, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинили хуліганські дії, при цьому завдавши потерпілому легкі тілесні ушкодження . Крім цього він за попередньою змовою з ОСОБА_2 відкрито викрали майно у потерпілого ОСОБА_6   на загальну суму 1522,50 грн.

27 червня 2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівців ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 18 вересня 2006 року цим же судом строк тримання його під вартою продовжено до 4 - х місяців.

У поданні слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Попова A.M. за погодженням прокурора Чернівецької області просить строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжити до 5 -ти місяців у зв'язку з тим, що розслідування справи у чотирьохмісячний строк закінчити неможливо   внаслідок проведення ряд слідчих дій.

Заслухавши пояснення слідчого Попова A.M., думку прокурора, який вважає, що подання слідчого слід задовольнити, адвоката , який вважає, що в поданні слід відмовити , вважаю, що подання підлягає до задоволення .

Як вбачається з матеріалів справи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 районним судом обрано правильно, оскільки   з великою вірогідністю   можна вважати , що перебуваючи на волі

Справа № 4-28/2006 р.

він може ухилитися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини у справі.

В даний час строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується, а по справі необхідно провести ряд заходів, тому тримання під вартою ОСОБА_1 слід продовжити до 5 -ти місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156,165 - З КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Попова A.M. задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до п'яти місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області  В.І. Петлюк