Справа № 22-2398                              оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 44                                                                              Калуш СІ.

Доповідач: Чорний В.І.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2006 року колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: Головуючого: Чорного В.І. Суддів: Камзалова В.В., Оніщука В.В. При секретарі: Мазур Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2006 року за позовом Тростянецького відділення Ощадного банку до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2005 року Тростянецьке відділення ощадного банку України звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої позики в сумі 209 70, 58 грн. отриманої за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідач на неодноразові нагадування про повернення позики не реагує.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2006 року задоволені позовні вимоги ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії -Тростянецьке районне відділення Ощадбанку № 2936 та стягнуто з ОСОБА_1кредит в сумі 209 70 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки зібраним доказам, невірно застосував норми матеріального права, а тому невірно вирішив спір. Просить справи направити на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, колегія судців вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Встановлено, що ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Тростянецьке відділення Ощадбанку № 2936 та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір в сумі 28000 грн. строком на 36 місяців.

Майновим поручителем за договором закладу рухомого майна від 16 січня 2004 року виступає Агрокооператив приватних пайовиків "Іскра" в особі голови ОСОБА_1.

Задовольняючи позов, суд обгрунтовано дійшов висновку, що стягнення коштів за кредитним договором необхідно здійснювати саме з ОСОБА_1 так як відповідач надав банку заяву і необхідні документи для отримання кредиту на начальні потреби як фізична особа, отримав в банку обумовлену договором суму грошей готівкою, в подальшому погасив частину кредиту готівкою як фізична особа.

Наведені в скарзі доводи про те, що відповідальність за кредитним договором повинна покластись на АКПП "Іскра" відповідно договору застави нерухомого майна являється безпідставним, оскільки останні визнані банкротом що підтверджується матеріалами справи, а тому за незалежне виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_1 повинен нести відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених цим договором.

Суд повно і всебічно з'ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам та постановив законне й обгрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців.

Судді: