Судове рішення #269012
Справа № 22 ас-994 2006 р

Справа № 22 ас-994 2006 р.                                       Рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 38                                                                                  ОвсюкаЄ.М.

Доповідач: Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 16.10.2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Судців: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

Прй секретарі: Пшеничній Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Державної податкової адміністрації України та за клопотанням заступника прокурора Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.04.2006 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ДПА у Вінницькій області про визнання права на щомісячну доплату від суми пенсії у розмірі 50% та врахування її у розмірі пенсії.

На дану постанову суду ДПА України лише 15.05.2006 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій, як на причину пропуску цього строку, посилалась на те, що ДПА України не була судом залучена до справи в якості другого відповідача.

На цю ж постанову суду 19.06.2006 року заступником прокурора Вінницької області було подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на те, що про винесення судом постанови прокуратурі області стало відомо із звернення в. о. голови ДПА у Вінницькій області, яке надійшло до прокуратури лише 11.05.2006 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ДПА України і ДПА у Вінницькій області та позивача, колегія суддів вважає, що заява ДПА України та клопотання заступника прокурора Вінницької області до задоволення не підлягають по слідуючих підставах.

З матеріалів справи вбачається, що даний спір судом було вирішено за участю в судовому засіданні представника відповідача - ДПА у Вінницькій області, тобто відповідачу було відомо про прийняту судом постанову:

У відповідача була можливість протягом 10-ти денного строку, передбаченого законом, подати заяву про апеляційне оскарження постанови та повідомити про можливість її оскарження у ДПА України та прокуратуру Вінницької області.

З апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку оскарження постанови суду ДПА України звернулась лише 15.05.2006 року, тобто через місяць після ухвалення постанови. При цьому в заяві про поновлення строку оскарження ДПА України не зазначено жодної причини пропуску цього строку.

Що стосується клопотання заступника прокурора Вінницької області, то він в скарзі посилається на те, що про винесену судом постанову прокуратурі області стало відомо із звернення в. о. голови ДПА у Вінницькій області, яке надійшло в прокуратуру 11.05.2006 року.

Однак, навіть і в такому випадку, апеляційна скарга ним подана з пропуском строку оскарження, оскільки скарга подана до суду лише 19.06.2006 року.

Таким чином, колегія судців вважає, що поважних причин пропуску строку оскарження та доказів, що їх підтверджують, ні ДПА України, ні заступником прокурора Вінницької області не надано. Підстав для поновлення строку апеляційного оскарження немає, а тому апеляційні скарги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102,186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Державної податкової адміністрації України та клопотання заступника прокурора Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 квітня 2006 року залишити без задоволення.

Апеляційні скарги ДПА України та заступника прокурора Вінницької області на зазначену постанову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий адміністративний суд України протягом одного місяця з дня проголошення.

Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація