Справа №22ас-1185 2006р.                                               Рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 12                                                                        СавченкаС.М.

Доповідач: Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

апеляційного суду Вінницької області від 9 жовтня 2006 року

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: МартьяновоїЛ.І., Пащенко Л.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В. Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Тростянчикської с/ради, третьої особи - Супрун Катерини Яківни про визначення протиправним рішення сесії від 24.03.1999 року про надання земельної ділянки ОСОБА_2. і рішення від 31.01.2006 року про відмову в наданні земельної ділянки ОСОБА_1.,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1. до Тростянчикської с/ради, третьої особи ОСОБА_3. про визнання протиправним рішення сесії від 24.03.1999 р. про надання земельної ділянки ОСОБА_2. і рішення сесії від 31.01.2006 р. про відмову в наданні земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням с/ради с. Тростянчик від 31.01.2006 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1. про надання земельної ділянки площею 0,25 га по вул. АДРЕСА_1 - відмовлено.

Позивач вважає таку відмову неправомірною, оскільки в 1977-1979 роках колгоспний двір, куди входили дружина ОСОБА_1. та її батьки ОСОБА_4 мали у користуванні 0,40 га землі.

В 1994 році з метою будівництва житлового будинку ОСОБА_1 звернувся до с/ради із заявою про надання йому земельної ділянки 0, 40 га по місцю його проживання та членів сім'ї по вул. АДРЕСА_1, якою вони фактично користувалися.

Незважаючи на це, 31.03.1994 року ОСОБА_1. було надано лише 0,15 га землі, а решту земельної ділянки - 0,25 га у 1999 році виділено ОСОБА_2., який користується нею до цього часу.

Позивач вважав, що має право на ділянку, розміром 0,40 га, оскільки мав намір будувати житловий будинок і вести домашнє господарство, однак рішенням сільської ради від 31.01.2006 р. ОСОБА_1. було відмовлено у виділенні земельної ділянки розміром 0,25 га і тому він просить задоволити його позов.

Постановою Тростянецького районного суду від 11.08.2006 року позовні вимоги залишені без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову, оскільки висновки суду суперечать обставинам справи та направити на новий розгляд.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір і відмовляючи в задоволенні позову суд правильно дійшов такого висновку і виходив з того, що згідно акту від 23.04.1991 року проведено від земельної ділянки ОСОБА_1. під забудову площею 0,15 га, про що є рішення сесії сільської ради від 23.04.1991р.

З того часу вказане рішення ніким не оспорювалося і не відмінялося, після чого, рішенням с/ради від 8.05.1991 року дозволено будівництво житлового будинку на зареєстрованій за ним земельній ділянці по вул. АДРЕСА_1.

Згодом, 24.03.1999 p., решту земельної ділянки 0,25 га було надано ОСОБА_2., яка до цього часу знаходиться в його користуванні.

Вказане рішення, яким було надано в користування ОСОБА_2. земельну ділянку відповідає вимогам чинного законодавства, постановлено з дотриманням вимог ЗК України і ОСОБА_2 користувався земельною ділянкою з дозволу бувшого користувача ОСОБА_5.

ОСОБА_1 знаходиться по сусідству із ОСОБА_2. і даний факт не є підставою для визначення рішення сесії протиправним.

Посилання позивача на те, що він немає змоги будуватися, оскільки будівництво заплановано саме на земельній ділянці, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_2. не є підставою для визнання рішення с/ради неправомірним, оскільки згідно договору дарування житлового будинку ОСОБА_1. подаровано будинок на земельній ділянці площею 0,10 га, а йому виділено присадибну ділянку при цьому будинку площею 0,15 га.

Крім цього, позивачем порушено строк звернення до суду і підстав для його поновлення немає.

Рішення суду відповідає вимогам закону і дійсним обставинам справи і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Постанову Тростянецького районного суду від 14 серпня 2006 року - залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

2