Справа № 22ас-1000 2006 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія________ 38 Татарського В.О.
Доповідач Пащенко Л.В.
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області від 09.10.2006 року.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: НагорнякаВ.А.
Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.
При секретарі Пшеничній Л.В.
За участю - адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2.
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини А-3650
На постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до військової частини А-3650 про визнання членами сім'ї, скасування протоколу № НОМЕР_1 від 28.02.2006 року в частині розподілу двокімнатної квартири та зобов'язання щодо розподілу житла, -
Встановила:
В травні 2006 року ОСОБА_3. звернувся в суд з позовом до військової частини А-3650 про визнання членами сім'ї, скасування протоколу № НОМЕР_1 від 28.02.2006 року в частині розподілу двокімнатної квартири та зобов'язання щодо розподілу житла.
В заяві зазначав, що з 09.07.1993 року він зарахований у чергу для поліпшення житлових умов у в/ч А-3650 із складом сім'ї з чотирьох осіб, в тому числі дружина - ОСОБА_4, 1966 року народження, син -ОСОБА_5, 1983 року народження, дочка - ОСОБА_6, 1978 року народження.
З 1995 року склад його сім'ї збільшився внаслідок одруження дочки з ОСОБА_7, а також народження двох онуків, а саме: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Із сім'єю в складі 7 осіб він проживає в двокімнатній квартирі № 59 житловою площею 37,7 м2 за адресою: м. Вінниця,АДРЕСА_1, яка була йому виділена рішенням житлової комісії в/ч А-3650 (протокол №НОМЕР_2 від 03.03.2000 року), і яка в подальшому була приватизована на усіх членів сім'ї.
У 2000 році він - позивач звільнився з військової служби, але залишився на квартирному обліку у в/ч А-3650, перебуваючи першим в позачерговій та загальній черзі на отримання двохкімнатної квартири.
Житловою комісією в/ч А-3650 28.02.2006 року (протокол № НОМЕР_1) було проведено розподіл двокімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. АДРЕСА_2, і яка була виділена майоруОСОБА_10, який перебував у черзі під №НОМЕР_3 і був поставлений на квартирний облік пізніше за нього - позивача.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням житлової комісії, він звернувся до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України з метою відновлення своїх житлових прав. Але наслідком його звернення стало рішення житлової комісії в/ч А-3650 про скасування п.2 протоколу засідання житлової комісії № НОМЕР_4 від 25.12.2002 року, внаслідок чого він був залишений в черзі на отримання житла лише із складом сім'ї в кількості трьох осіб, при чому йому було роз'яснено, що зять та онуки членами його сім'ї не являються.
Вважаючи рішення житлової комісії таким, що порушує його житлові права позивач просив винести рішення, яким визнати членами його сім'ї: зятя -ОСОБА_7 з моменту одруження з ОСОБА_6, а саме: з 22.07.1995 року, а також його онуків - ОСОБА_8. з моменту народження, а саме: з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і ОСОБА_9. з моменту народження, а саме: з ІНФОРМАЦІЯ_2 року; скасувати п.4 протоколу № НОМЕР_1 засідання житлової комісії в/ч А-3650 від 28.02.2006 року, а також зобов'язати в/ч А-3650 здійснити перерозподіл двокімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Вінниці вул. АДРЕСА_2 на користь його сім'ї.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 червня 2006 року позов ОСОБА_3. повністю задоволено.
В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду, як ухвалену з порушенням вимог закону скасувати, а провадження в справі закрити відповідно до п.1 ч.І ст. 157 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката відповідача, позивача, його представника та адвоката, колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення по слідуючих підставах.
Вирішуючи спір, суд належним чином не розібрався в правовідносинах, що виникли між сторонами, не з'ясував характер позовних вимог, не вияснив чи стосуються ці вимоги оскарження дій суб'єкту владних повноважень, чи являється таким суб'єктом житлова комісія військової частини, чи мова йде про захист права позивача на отримання житла, якими нормами права регулюються спірні правовідносини та чи належить розглядати даний спір в порядку адміністративного судочинства.
Крім цього, скасовуючи п.4 протоколу № НОМЕР_1 житлової комісії в/ч а-3650 від 28.02.2006 року, яким квартиру № АДРЕСА_2 в м. Вінниці
виділено сім'ї майора ОСОБА_10, суд останнього до участі в справі не притягнув, хоча вирішив питання щодо його права на житло.
За таких обставин постанова суду залишатись в силі не може, підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до суду 1 -ої інстанції.
Керуючись ст.ст. 198, 204, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу військової частини А-3650 задоволити частково.
Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 червня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку у Вищий адміністративний суд України протягом одного місяця з дня проголошення.
Судді:
підписи: