Судове рішення #2689309
Справа №1-312/2007 p

Справа №1-312/2007 p.

ВИРОК

Іменем України

05 жовтня 2007 року             Прилуцький міськрайонний суд, Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Пошкурлат О.М. при секретарі - Карпенко В.О., за участю прокурора - Бездідька В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках справу про обвинувачення ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Южнокомунарівськ, Донецької області, українки, громадянки України, з повною загальною освітою, не працюючої, розлученої, мешканки АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України раніше не засудженої, за ознаками ст. 321 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна по справі ОСОБА_1, 21 червня 2007 року, не маючи відповідного дозволу придбала з невстановленого досудовим слідством джерела 10 пігулок медичного препарату «Трамадол», що належить до отруйних лікарських засобів, і в подальшому зберігала такі для власних потреб без мети збуту.

Цієї ж дати, близько 12 години ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину «Квартал», що в м. Прилуки по вул.. Вокзальній, незаконно збула ОСОБА_22 пігулки «Трамадолу», отримавши від такого гроші в сумі 6 грн.

Згідно висновку судово - хімічного експертизи «Трамадол» відноситься до отруйних лікарських засобів.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в пред'явленому їй обвинуваченні, визнала повністю та підтвердив суду факт незаконного придбання нею медичного препарату «Трамадол» та незаконного збуту ОСОБА_2 В. 2-х пігулок такого препарату..

Просить суд її суворо не карати, у скоєному щиро розкаюється.

Суд вважає за недоцільне дослідження показів свідків та матеріалів справи, оскільки такі ніким не оспорюються та проти цього не заперечують прокурор та підсудна по справі.

За таких обставин суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 своїми діями вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 321 КК України, як незаконне придбання та збут труйних лікарських засобів.

Переходячи до виду та міри покарання підсудній, суд враховує те, що вона в силу ст.. 89 КК України раніше не засуджена, розкаялася у скоєному та активно сприяла

 

розкриттю злочину, має на утриманні сина - інваліда дитинства, і вважає вибрати їй покарання не пов'язане з позбавленням волі у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.321 ч.1 КК України, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України, щодо можливості її перевиховання та виправлення.

Суд вважає, що підлягає до стягнення з підсудної судові витрати за проведені експертизи, оскільки таке знайшло своє підтвердження у суді.

Тому, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною за ч. 1 ст. 321 КК України, призначивши їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, щ становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій до набрання вироком законної сили залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів - знищити.

Гроші в сумі 6 (шести) гривень, що проходять по справі та знаходяться на депозитному рахунку Прилуцького МРВ УМВС оприбуткувати в прибуток держави, як такі, що отримані від незаконного обігу отруйних лікарських засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області ( Банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 25575078, р/р 35220001000564, за проведення експертних робіт - 366,14 грн.,

На вирок суду протягом 15 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація