АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2006 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
головуючого: Сулятицької М.М. суддів: Галичанського А.Д., Давнього В.П. Секретар: Скрипник С.В.
за участю: ОСОБА_1., яка діє як опікун в інтересах ОСОБА_2., його представника ОСОБА_3., відповідача ОСОБА_4.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від ЗО серпня 2006р., -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1., як опікун підопічного ОСОБА_2., звернулася з позовом до ОСОБА_6. про розірвання договору довічного утримання.
Посилалась на те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6. був укладений договір довічного утримання, який посвідчено приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу 23 березня 2001 року за НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_6. замість добросовісного виконання зобов'язань за договором, відмовилась надавати ОСОБА_2 догляд та утримання.
Просила задовольнити позов.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2006 року провадження у справі закрито, оскільки є ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, постановлена з приводу спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Справа № 22ц-762 2006 р. Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: 11/14 Трояновський Г.М.
Доповідач: Сулятицька М.М.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1., яка діє в інтересах підопічного ОСОБА_2., просить ухвалу суду скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
Посилається на те, що договір довічного утримання, тривалої дії, невиконання його умов дає підстави для звернення до суду в будь-який час.
Позов заявлено ОСОБА_1., опікуном ОСОБА_2., тому спір між іншими сторонами.
Колегія суддів, заслухавши доповідача про зміст оскаржуваної ухвали, розглянувши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову з приводу спору між тими спорами, про той же предмет і з тих самих підстав.
ОСОБА_2 звертався до суду з позовом до ОСОБА_6. про розірвання договору довічного утримання у січні 2005 р.
Ухвалою Новоселицького районного суду від 8 лютого 2005 року провадження у справі було закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.
У липні 2006 р. ОСОБА_1., в інтересах ОСОБА_2., звернулась до суду з позовною заявою про розірвання договору довічного утримання. За змістом ця позовна заява така ж як і позовна заява, за якою провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача ОСОБА_2. від позову.
В ній не викладено обставин з посиланням на докази щодо невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_6. умов договору довічного утримання після відмови позивача ОСОБА_2. від позову.
З цих міркувань суд першої інстанції правильно закрив провадження у справі у зв'язку з тим, що є ухвала суду, що набрала законної сили, з приводу спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.
ОСОБА_1. як опікун ОСОБА_2. діє в його інтересах і не є стороною у справі. Доводи апелянта про те, що цей позов між іншими сторонами є безпідставними.
Ухвала суду відповідає нормам цивільно-процесуального права. Підстав для її скасування немає.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Новоселицького районного суду від 30 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.