Справа № 2370 2006 р.                                         Рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 35                                                                              Войнаревича

Доповідач: Колодійчук

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 25 жовтня 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів: Чуприни В.О., ІванюкаМ.В.

При секретарі: Руденко О.М.

За участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На рішення Теплицького районного суду від 6 лютого 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2005 р. ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В заяві зазначала, що з травня 1995 р. з відповідачем не проживає і подальше існування шлюбу є формальність. З нею проживає неповнолітня донька ОСОБА_3 1992 p. народження. Відповідач з сім'єю не проживає і допомоги на утримання дитини не надає.

Тому просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь по 200 грн. щомісячно для утримання доньки.

Рішенням Теплицького районного суду від 6 лютого 2006 р. позов задоволено. Постановлено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частина його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд посилаючись на те, що справу розглянуто без його участі, не визначив місце проживання дитини, чим порушив його права.

Колегія суддів вислухавши сторони, перевіривши доводи апелянта вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає зі слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 19.10.1991 р. зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи спір та задовольняючи позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів суд обгрунтовано дійшов висновку, що збереження даної сім'ї неможливе.

Про це свідчить проживання сторін тривалий час в різних областях України.

ОСОБА_1в апеляційній скарзі не навів аргументів які б свідчили про можливість збереження сім'ї.

Посилання апелянта на розгляд справи без його участі також не приймається до уваги адже йому направлялись повідомлення і в Євпаторійський міський суд так і в Теплицький районний суд. На визови він не з'являвся без поважних причин (а. с. 17-19 ), а в телеграмі від 24.01.2006 р. ( а. с 24 ) позов визнавав.

З урахуванням наведеного колегія суддів підстав до скасування чи зміни рішення суду не вбачає.

Керуючись ст. ст. 308, 313-317 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Теплицького районного суду від 6 лютого 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.