УХВАЛА

Справа №22-2548 2006 р.

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В.

Розглянувши 25 жовтня 2006 р. в м. Вінниці в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріалів за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шаргородського районного суду від 31.01.2006 року позовну заяву ОСОБА_1. було визнано неподаною і такою, що підлягає поверненню йому, оскільки він у встановлений судом строк не виправив недоліків позовної заяви.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 09.03.2006 року було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2006 року була залишена без розгляду, з поверненням позивачу, у зв'язку з пропуском ним строку апеляційного оскарження.

Після цього, ОСОБА_1 09.10.2006 року повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Шаргородського райсуду від 31.01.2006 року.

Оскільки ОСОБА_1 заяви про поновлення строку оскарження не подавав, а подача повторної апеляційної скарги чинним цивільно-процесуальним законом не передбачена, то повторна апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає поверненню йому.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Шаргородського районного суду від 31.01.2006 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців.