Справа №22-2490 2006 р.                                                       Рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 36                                                                       Порохового Г.І.

Доповідач: Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 16 жовтня 2006 року

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Липовецького районного суду Вінницької Області від 18.09.2006 року за позовом ОСОБА_1до Липовецького КП «Славутич» про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 3132 гр. 50 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Липовецького К.П. «Славутич» про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 3132 гр. 50 коп., посилаючись на те, що рішенням Липовецького районного суду від 19.12.2003 р. на її користь було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі % частини заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткового мінімуму доходів громадян.

На виконання зазначеного рішення виконавчий лист було направлено до Липовецького КП «Славутич».

З дня направлення виконавчого листа по даний час позивачка аліментів не отримувала, внаслідок чого утворилася заборгованість із розрахунку з 12 грудня 2003 р. по 1.12.2004 р. - 786 гр.; 31.12.2004 р. по 1.01.2006 р. - 1306 гр. 50 коп. і з 1.01. по 1.08.2006 р. 920 гр., а також пеня за несплату аліментів в сумі 105 гр. 24 коп., а всього 3132 гр. 50 коп.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача 7486 гр., посилаючись на те, що ОСОБА_2 працює у відповідача і має низьку заробітну плату, а тому підприємство повинно доплачувати їй аліменти в розмірі, що становить мінімальну заробітну плату.

Рішенням Липовецького районного суду від 18.09.2006 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення, оскільки воно не відповідає вимогам чинного законодавства.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд дійшов правильного висновку, відмовляючи у позові і виходив з того, що платник аліментів ОСОБА_2 працює в КП «Славутич» з чотирьох годинним робочим днем і має низьку заробітну плату.

Відповідно до нарахованої заробітної плати відповідач і перераховує аліменти на користь позивачки, що передбачено ст. 195 СК України.

Законом не передбачено, що у разі незадоволення розміром аліментів доплату має виплачувати підприємство, на якому працює платник аліментів.

1

Вини відповідача у тому, що ОСОБА_2 виплачує низьку суму коштів на утримання дитини немає, а тому підстав для стягнення боргу по аліментам не вбачається.

Рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення не підлягають.

Разом з тим, позивачка вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки розмір стягуваних аліментів на даний час не відповідає тому розміру, який необхідний для утримання дитини.

Керуючись ст. 307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити. Рішення Липовецького районного суду від 18.09.2006 року залишити без зміни. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

2