Судове рішення #268851
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«18»  жовтня  2006 р.                          м. Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Сулятицької М.М.

суддів: Винту Ю.М., Ружила О.А.

секретар: Михайлюк Т.Д.

за участю: відповідача ОСОБА_1, представника позивача Мар'яна С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: управління житлового господарства Першотравневої районної ради м. Чернівці до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 до управління житлового господарства Першотравневої районної ради м. Чернівці про усунення перешкод в користуванні приватними земельною ділянкою і житловим будинком та усунення порушень права власності на землю за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління житлового господарства Першотравневої районної ради м.Чернівці звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок створення та не усунення загрози обвалу будинків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 АДРЕСА_1 в розмірі 14457,60 грн.

В забезпечення позову позивач просив накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку НОМЕР_1 АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Справа № 22ц-681 2006 р.                 Головуючий у І інстанції: Іщенко І.В.

Категорія:  19                                        Суддя-доповідач: Сулятицька М.М.

 

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, звернулися з зустрічним позовом до управління житлового господарства Першотравневої районної ради м. Чернівці про усунення перешкод в користуванні приватними земельною ділянкою і житловим будинком та усунення порушень права власності на землю.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2006 року в забезпечення позову заборонено відчуження 1/2 частини житлового будинку НОМЕР_1 АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 просять скасувати ухвалу суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважають, що оскаржувана ухвала є незаконною і необгрунтованою, яка порушує їх право на приватну власність, гарантоване Конституцією України, Законом України "Про власність".

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваної ухвали суду, розглянувши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч.З ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов, поданий управлінням житлового господарства Першотравневої районної ради м. Чернівці про відшкодування матеріальної шкоди, є позовом майнового характеру. Відсутність у відповідачки ОСОБА_1 майна може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову. За таких обставин суд обґрунтовано забезпечив позов, заборонивши відчуження належної відповідачці на праві приватної власності 1/2 частини житлового будинку НОМЕР_1, що знаходиться АДРЕСА_1.

Доводи апелянтів, що таким забезпеченням позову порушується право власності ОСОБА_2, неповнолітнього сина ОСОБА_1 - ОСОБА_4, та ОСОБА_3 є безпідставними, оскільки 1/2 частина житлового будинку є приватною власністю ОСОБА_1.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, та п.1 ч.І ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

 

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація