1

КОПІЯ

Справа № 22-2383       2006 р.                                             Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 11_____ Токар Л.В.

Доповідач   Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 16.10.2006 року.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:  НагорнякаВА.

Суддів:    Пащенко Л.В.. Мартьянової Л.І.

При секретарі Пшеничній Л.В.

За участю -______________________________________________________

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ЗАТ "АІСЕ-У країна"

на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ЗАТ "АІСЕ-Україна" про стягнення боргу, -

Встановила:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 липня 2006 року відкрито провадження в даній справі.

В апеляційній скарзі ЗАТ "АІСЕ Україна" просить ухвалу судді скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права, а справу направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну йідсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Як вбачається з матеріалів справи 10.12.2004 року між ЗАТ "АІСЕ Україна" і ОСОБА_1 було укладено угоду №НОМЕР_1 з додатками НОМЕР_2 і НОМЕР_3 які є невід'ємною частиною цієї угоди.

Згідно з п.21 додатку НОМЕР_3до вказаної вище угоди фірма (ЗАТ "АІСЕ Україна") та учасник системи (ОСОБА_1.) домовилися, що будь-який спір, що виникає з угоди, і який необхідно вирішувати у судовому порядку, передається на розгляд суду у м. Києві за місцезнаходженням фірми (ЗАТ "АІСЕ Україна").

2

Вичерпний перелік категорій цивільних справ, до яких застосовуються правила про виключну підсудність, наведений у ст. 114 ЦПК України. На спір, що виник, правила про виключну підсудність не розповсюджуються.

Відповідно до положень ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З наведеного слідує, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя не дотрималась зазначених вимог закону.

За таких умов ухвала судді, на підставі п. З ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу  ЗАТ "АІСЕ-Україна" задоволити частково.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 липня 2006 року скасувати, а заяву передати до цього ж суду для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня проголошення.