АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

4-95/07

про продовження строку тримання під вартою

01.11.2007р.                                                                                                           м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Суходольський М. І. з участю прокурора Курбет О.О. та слідчого Камінської О.В. розглянувши подання слідчого про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1,  1982 року народження,  обвинуваченого у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  ст. 15 ч.1,  115 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області Камінська О.В. звернулась до суду з поданням,  погодженим з прокурором,  про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  ст.  15,  115 ч.1 КК України,  тобто замаху на вбивство іншої особи.

В підтримку подання слідчий спирається на те,  що 08.07.2007 року біля 24 години в м.  Корсунь-Шевченківський,  біля стадіону «Колос»,  ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив замах на вбивство гр. ОСОБА_2.

09.07.2007 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину,  передбаченого  ст.  ст. 15,  115 ч.1 КК України.

Цього ж дня за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий в порядку  ст. 115 КПК України ОСОБА_1

12.07.2007 року судом йому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. В подальшому стосовно ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою місцевим судом до 4-х місяців,  тобто до 09.11.2007 року.

Оскільки розслідування по справі у зазначений термін закінчити неможливо,  строк слідства продовжено до 5 місяців,  підстав для зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_1 не має,  він може ухилитися від слідства та суду,  тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 до 5 місяців,  тобто до 09.12.2007 року.

Прокурор підтримав подання слідчого в судовому засіданні і просив його задоволити.

Вивчивши матеріали справи в режимі їх не розголошення,  вислухавши думку прокурора та пояснення слідчого в підтримку подання,  вважаю,  що подання підлягає задоволенню,  виходячи з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про причетність саме ОСОБА_1 до вчинення злочину в якому він обвинувачується.

Зібрані в справі матеріали відповідають вимогам КПК України і їх достатньо для обвинувачення.

Затримання ОСОБА_1 і обрання йому міри запобіжного заходу проведені у відповідності до норм кримінально-процесуального закону.

Строк слідства продовжено до 5 місяців,  тобто до 09.12.2007 року.

Враховуючи те,  що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину,  перебуваючи на волі може вплинути на встановлення істини по справі і з метою

забезпечення виконання процесуальних рішень вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою до 5 місяців.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  165-3 КПК України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_1,  1982 року народження,  до п'яти місяців,  тобто до 09 грудня 2007 року. Постанова оскарженню не підлягає.